Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

okej okej, jag ger mig! du har rätt.

Vet inte om det här är rätta stället, men jag läste följande och tyckte det var lite roligt:

"Torin Ekenskölde är ättling till dvärgakungarna och den som har bestämt sig för att tillsammans med de andra dvärgarna ta tillbaka sina förfäders skatt. Balin, son av Fundin, följde med sin vän Torin på skattjakt. Balin försökte sedan återta dvärgarnas rike Khazad-Dûm (Moria) under de Dimmiga Bergen, men blev besegrad av orcher och stupade. Han var kusin med Gimli. Bombur är den tjockaste av de 13 dvärgarna som följde med på resan till Ensamma berget. Som reskamrat verkar Bombur trög, om man ska tro Tolkien. Bland annat somnar han olägligt många gånger (detta dock efter han ramlat i en magisk sömnskänkade sjö i Mörkmården) och utsätter på så vis gruppen för fara. Glóin är far till Gimli. Under Ringens krig stred han sida vid sida med alvhärskaren Glorfindel. Syskonen Kili och Fili var de två yngsta som följde med på skattjakten. Förutom de uppräknade deltog även Dvalin, Dori, Nori, Ori, Oin, Bifur och Bofur." (http://sv.wikipedia.org/wiki/Bilbo_-_En ... 3%A4ventyr)

Rena felaktigheter, plötsliga tidshopp och mindre viktiga fakta staplade på varandra!

lite roligt!

Ajajaj! Prakexempel på hur det kan gå med uppslagsverk som alla kan skriva i.

Någon här på forumet borde ta tag i det där och skriva en vettig artikel istället...

Egentligen, men denna var så rolig att den borde få finnas kvar!

Visst skrev Tolkien "The Hobbit" som barnbok, hans barn var ju i den åldern.

Så stilen är lite barnboksaktig. Och där finns detaljer som plånboken ovan och lite annat, vissa saker inkongruenta med den mer helgjutna, arkaiska världen som Ringen spelar i. Som att det i "The Hobbit" nämns något om leksaksaffärerna i Sjöstad, dvärgarna i grannskapet sålde mekaniska leksaker som barnen gladdes åt...

"Leksaksaffär" låter liksom inte riktigt fantasy men vad gör det, detaljer som dessa piggar bara upp. "The Hobbit" är skriven med ledigt handlag, vi ser en man (Tolkien) som roar sig helt enkelt. "Betrakta en man då han leker och du ser hans sanna natur" sa för sin del Goethe.

Jag hoppas att du inte tolkar mitt inlägg som en kritik mot att The Hobbit är en barnbok. Det är absolut inte det jag menar. Min åsikt är bara den att många handlingsbärande moment inbegriper händelser och företeelser på en annan stilnivå (mer barnbok) än Tolkiens övriga böcker och det gör en omdaning av The Hobbit till vuxenbok knepig.

Man får nog ta "The Hobbit" som den är, med eller utan brister.

Rent formellt bör man inte ändra i en död författares verk såvida han inte lämnat uttryckliga order på att det och det ska ändras.

Visst sticker de skilda stilnivåerna i ögat, diskrepansen mellan "The Hobbit" och Ringen till vilken den är en prolog. Wagners prolog till sin Ringopera är ju t ex i samma stil som verket i övrigt. Men Tolkien hade väl inte klart för sig att han skulle skriva en hel trilogi i ämnet när han skrev "The Hobbit", rätta mig om jag har fel.

Nej, du har helt rätt. Det visste han inte.

Jag menar inte heller att någon annan skulle ändra efteråt, men Tolkien övervägde själv att ändra i Hobbiten senare i livet. Det blev dock aldrig så.

Angående referenser till lokomotiv och liknande är ju Biblo skriven som att en person som lever i modern tid berättar för någon annan. Tex står det ju "numer ser man sällan hobbitar" o.s.v.

Javisst, det är ju Tolkien som berättar för sina barn!

Precis, och därför är det ju inga konstigheter med moderna referenser! God jul på er alla!