Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Hur kan ni tröttna på sanningens svärd redan efter tre böcker?

Jag har läst nio, och iallafall de 6-7 första var riktigt bra.

Däremot Kerr tröttnade jag på redan efter en bok (serien det magiska landet Deverry), heltråkig!

måste säga att artikeln är färdig, den behöver bara gå igenom en ordentlig stavningsgenomläsning. Och min teori verkars stämma. Fast jag inte tog med den i texten i slutändan. Fortfarande har ingen kvinna sagt sig föredra Eddings, även om jag har för mig att någon har sagt att valet har varit svårt.

Tja, det beror ju på vilken slags historia man vill ha. Kerr ger mig så mycket att fundera på och koppla ihop och hennes magisystem känns väldigt naturligt och äkta. Jag gillar lite motstånd, inte som Sanningens Svärd som inte gav någonting. Jag ångrar inte att jag slutade att läsa den serien vilket för mig blev slöseri med tid.

Kerr är ju något vuxnare fantasy än Terry Goodkind. Sanningens svärd känns bara som en urvattnad sörja. Kerr är riktigt bra men som jag sagt flera gånger föredrar jag Eddings.

Jag lade min röst på Kerr.

Jag tror att jag även hade lagt min röst på Marshal Groover, om det alternativet hade ställts mot Eddings.

Den enda som möjlighen skulle kunna få mig att rösta på Eddings i en sådan här omrösting är Terry Brooks. Nej förresten, då hade jag avstått i från att rösta alls.

Har för mig att virre gjorde någon sammanstälnning av något men jag minns inte och jag orkar inte gå igenom inläggen just nu. Vore ju kul att se vad du kom fram till...

Ja jag tänkte försöka mig på en text om vilka som föredrar Kerr och vilka som föredrar Eddings, men nu blev det istället
en text med titeln Kerr vs Eddings och Tolkien- eller varför jag tycker Eddings böcker stinker så mycket

Den finns att tillgå på http://www.freewebs.com/mjolkframjandet

eller för att komma direkt till filerna:
som pdf
eller som rtf

dock inte någon ordentlig stavningskontroll utförd på de dokumenten.

Det enda jag kan protestera mot i din text är när du kallar Arwen hjältinna. Möjligen hos PJ men inte hos Tolkien.

Jag håller med om det mesta du skriver, men jag anser inte att det är någon anledning att förakta Eddings. Han är lite egotrippad, visst. Jag behöver inte gilla författaren bakom böckerna. Du har också rätt när du visar att Kerr är mer avancerad litteratur än Eddings och det kan ingen protestera mot. Fast mer avancerad behöver inte betyda bättre. Även om de flesta tycker det.

Jag ska inte säga något om Kerr eftersom jag inte har läst hennes böcker, än.
Jag tycker att Eddings skriver annorlunda än många andra författare, på gott och ont. Hans huvudpersoner är så "ohjältiga". Det gör böckerna desto roligare . Men jag tycker inte alls att Eddings böcker är ogenomtänkta, tvärtom, men det är min åsikt. [/b][/i]

Det intressantaste man kan lägga märke till är att inga kvinnor föredrar Eddings framför Kerr!

Jaha där ser man, det ultimata beviset att kvinnor är klokare än män.

Eller så är det för att kvinnor föredrar Kerrs krångliga relationsflum framför mer lättsam litteratur.

Mera motstånd och utmaningar.

Om det ska fortsätta såhär, blir det nog dags att bränna mina Kerrböcker och bunkra upp med alla Eddingsböcker som jag kan hitta. För ska kvinnor se Kerr som en kvinnosak, och undvika Edidngs av det skälet, borde jag, som man, hålla mig till det riktigt manliga.

Men eftersom diskussionen verkar vara lättsam här får ni gärna ta min ståndpunkt med viss lättsamhet.

Men jag måste bara säga att Kerrböckerna tar slut på mitt bokintresse. Jag menar; allt det genomtänkta tar slut på mitt sinne. Det är knappast lätta böcker som Kerr har skrivit. Man kan jämföra hennes böcker med löpning, då Eddings böcker är promenader. Promenaderna kan hållas i längre tid och är lättare, men löpningen ger mer i form av form och förbränning. Men, man kan inte löpa (...) lika länge som promenaden. Jag har läst Kerrs böcker sen sommaren och det känns verkligen. NI kan se mig som en vekling, som en man (!!!), men det tar jag. Snart får jag vill hitta några lättsamma mannaböcker... innan mitt Kerintresse brinner ut...

för de som höll på att diskutera huruvida eddings såg ned på sina läsare eller inte kanske det här utdraget ur en intervju kan vara hjälpsamt... fetstilt är markerat av mig.

"Do I ever get fan mail. Naturally, because I'm writing to a genre that appeals to adolescents, a heavy percentage of my readership is adolescent, and to use a Nevada idiom, I don't cut 'em no slack. I have eight years of college English behind me, and extensive reading in the classics, and I do my level best to stretch my vocabulary and hopefully theirs at the same time. Call it my little gesture toward social conscience, but I like to think I'm teaching a certain number of people to read. Now that sounds pretentious."

(källa: http://home.swipnet.se/algarien/starlog.htm)

han har för övrigt ett jäkla sätt att uttrycka sig överhuvudtaget. hela intervjun verkar det som han sitter och hånler. hm.