Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

kan man rösta hur många gånger som helst på förstasidan? min första tanke när jag såg hur ställningen stod var "oj, här är det någon som har klickat mer än en gång". här på forumet har man ju bara en röst per inloggningsnamn, om man säger så. och jag tror de som har röstat i den här tråden faktiskt har satt sig in i ämnet (mer eller mindre..). det kanske vore bra att ha en omröstning där man frågar "om meriadoc / merry blir översatt, vilka utav dessa alternativ skulle du föredra?". jag tror att frågan om översättning eller inte är en sak, och sedan kommer funderingar kring hur det ska översättas.

Jag var från början emot i princip alla namnöversättningar, men nu har jag ändrat åsikt. nu anser jag att alla bör översättas. Jag tror att det tar tid innan man vänjer sig vid att Merry kanske kommer bli Munter.

På förstasidan kan man bara rösta en gång.

Men man kan rösta igen om man sitter vid en annan dator, förstås.

I skrivande stund har 148 av 183 röstat emot översättande på förstasidan. Alternativet som kommer på andra plats (Munter/Munteric) har fått 16 röster. Av dessa är nog majoriteten lagda av sådana som hänger här i nyöversättningstrådarna...

Apropå Ohlmarks-läsares kärlek till det Ohlmarkska ramlade jag nyligen över en omröstning på Skalman där Tolkiens hobbitar ställdes mot Ohlmarks hober. Givetvis förlorade Tolkien. (Tolkien: 16 röster, Ohlmarks: 34)

Nog vore det väl ändå en stor lycka för - om inte andra - åtminstone de framtida svenska Tolkien-läsarna ifall nyöversättningen inte avgörs med demokratiska beslut bland oss nuvarande Ohlmarks-läsare?


Jag undrar om inte det främsta värdet av dessa båda omröstningar - i denna tråd och på Tolkien Ardas huvudsida - möjligen kan vara just i jämförelsen mellan dem?

Hade jag inte funnit detta diskussionsforum för två månader sedan hade jag nog själv kunnat vara bland dem som röstat mot översättning av Merry. (Brr, hemska tanke.)

Jag me...

Självklart är värdet av omsöstningen på förstasidan begränsat, jag håller med. Men något säger den i alla fall.

Utrymmet medger tyvärr inte ytterligare bakgrundsinformation på förstasidan.

bägge oöversett

varför i all världens dar skall man översätta det!?

För att merry betyder glad, munter, uppåt och det blir en ordlek som går helt bort annars.

Vi har en artikel om detta här.

Sam, Frodo, Merry och Pippin är namn som vi tagit till oss under alla år och det skulle kännas lika fel att döpa om Merry som att kalla Pippi Långstrump för något annat. Jag tror att Tolkien ligger lugnt i sin grav oavsett hur mycket vi tjafsar om det här. Förstår inte alls vitsen med att byta namn på en av böckernas mest älskade person. Och ja, vi vet att merry betyder glad, vi är rätt duktiga på engelska i Sverige så det är väl ingen anledning för översättning i sig.

De flesta svenska bokläsare bryr sig inte om anledningen till ett eventuellt namnbyte, det skulle te sig lika oförklarligt som om man döpte om Bilbo till Bosse, Gandalf till Gunnar eller Sauron till Sören.

Nej, inte oförklarligt eftersom Gandalf inte är en ordlek. Det kunde dock vara ide på att inte ge Peregrin det, på svenska, något olyckliga smeknamnet Pippin som betyder liten, gullig, fågel eller om man är Freudiansk, något helt annat...

För mig fungerar det norska Munti alldeles utmärkt i läsandet. Han är samma glada person med samma utseende för mig.

Jo, för den genomsnittlige läsaren av Tolkien är det lika oförklarligt. Jag menar inte att det skulle vara det för den trots allt begränsade krets som vistas här inne. Det är bra mycket viktigare att värna om läsupplevelsen, än frågan om det möjligen är "rätt" att översätta vissa namn. Jag förstår att det kanske är korrekt, men jag anser att det skulle vara fel i alla fall. Av andra orsaker.

Men håll med om att det vore döroligt om Sauron hette Sören (skrattar hysteriskt).