Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Inte barrskog. Sura ämnen i barrväxter lakar ur näringsämnen ur marken och gör den väldigt näringsfattig. Det kräver väldigt mycket arbete för att göra sådan mark någorlunda odlingsbar.
Tror dessutom av någon anledning att enterna blivit ganska sura och de var ju lite vanligare då

Tror däremot att slätterna i Hithlum, Dor-Lomin och Mithrim hade finfin odlingspotential liksom Himlad och sannolikt Estolad. Slättlanden bakom dem var säkert också bra för odling.

Naturliga skogsbränder? Det fanns barrskog i norra delarna.

Ja? de bör säkert ha kunnat brinna naturligt ibland.

de såg Oromes skogar och Yavannas fält gyllene av gudarnas vete.
Det säger ju ingenting om alverna.
Ett par andra intressant saker om odling av fält. Som Lavskägge säger är ju att entiskorna lärde människorna att odla slätterna.
och att alverna vårdade skogarna. Han är ju misstänksam mot Gimli eftersom dvärgar tenderar att göra åverkan.

När det gäller skogsskövlande så är ju Tolkien väldigt tydligt emot det och likaså verkar inte eldbegängelse av marker vara något positivt (i Arda).

Intrycket utav det blir ju att alverna inte odlade alls vilket jag ser som orimligt.
Men framförallt att odling knappast skedde på stora fält beredda av nedbränd eller skövlad skog.

känns som sagt ologisk att alverna skulle bränna skog för att odla.

Som jag sa så kunde man ju kanske odla på naturligt nedbrunna skogar. Skogsbränder uppstår alltid med jämna mellanrum.

Kan du inte utveckla VARFÖR man skulle ha det som grund för ev. odling det vore intressantare än att du upprepar dig om möjligheten. Den har inte bestridits.

Inte för att det var jag som frågades men..
Förstår inte vad du menar? För att det växer bättre där det brunnit, och svedjebruk känns oalvisk. Eller missade jag något?

Thingol: det är ju vad jag vill veta av Älva.

Jag vet inte. Det är ju hon som drivet tesen. Jag vill förstå resonemanget. Min åsikt torde stå klar i diskussionen.

Att det var praktiskt möjligt har jag inte ifrågasatt eller hur? Men jag ser inte anledningen till varför man skulle göra det. DET vore intressant att veta för vidare diskussion tycker jag.

Ergo; du har inte missat något. *väntar andlöst på Älva*

Okey, svårt för mig att sätta mig in då jag inte driver tesen, men ser den som självklar.

undra hur man egentligen upptäcker först att det är bra att odla på nedbrunnen skog.

Antagligen ser man att det växer bättre där.

ja alverna har väl en hel del fritid att kolla runt hur olika växter beter sig, de lärde ju träden att få röster?

Hur länge då?
Barrskogsmark (som Älva framhåller) kontra lövskog?

tror näringen ligger kvar länge. Det kanske tvättas ut om det regnar mycket på jorden.


Jag tror att lövskog ger bättre.