Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Öh, nej... Ohlmarks översättning var (till viss del i alla fall) "dum och respektlös" mot Tolkiens verk. Se bara på alla namn som översatts felaktigt, vanliga ord som översatts fel (hours -> hästar, "with you children" -> "med mina barn" och så vidare) och spåkformer (eller vad det nu heter) som ändrats ("Lyssen I Saurons hundar").
Den nya översättningen är kanske inte perfekt, men den är bra mycket mer lik orginalet än Ohlmarks, och jag tycker att det är det som definierar en bra översättning.
Läs Sagan om felen (går att hitta i arkivet på Tolkiens Arda, första delen är här) för vidare studium i Ohlmarks översättning.

Vissa saker kan man inte översätta från engelska till svenska bara ord för ord, då blir det fel innebörd. Det är precis så som den nya översättningen är gjord, man har försökt att översätta allt precis efter vad ordet på engelska betyder vilket blir fel på svenska. Ohlmark har övesatt meningarna i den mening som svenskarna skulle säga för att mena samma sak som den engelska verisionen. Det är saker som du inte förstår dig på, då ditt ordförråd och språkkunskap inte räcker längre än till den nya översättningens gränser (som är en dålig verision med simplare svenska så att yngre och mindre påläst folk ska kunna förstå lättare.

Först får jag tacka för förolämpningen, den piggade upp

Så du tycker att exempelvis "Två snabba hästar passerade" är det sättet på vilket en svensk skulle uttrycka att två timmar gick?
Jag håller helt med om att man inte kan översätta ord för ord, men man ska samtidigt inte ändra betydelsen i berättelsen; handlingen och betydelsen måste prioriteras före själva orden. (Gränsfall är exempelvis Tom Bombadils skor, som är gula för att det ska rimma i hans verser, vilket EA nämner i Översättarens anmärkningar. Är det någon som har nyöversättningen tillhands som kan upplysa mig om hur det översattes, kommer nämligen inte ihåg det) Ohlmarks har dessutom lyckats infoga många fel, som inte ens jag, mitt begränsade ordförråd och min dåliga språkkunskap till trots, skulle ha gjort Med det menar jag inte att jag skulle göra en bättre översättning i stort, men just de missarna hade jag nog kunnat undvika, vilket jag har för mig att Erik Andersson lyckats med.

I fallet med namnen är det förståeligt att de blev felaktiga ibland, med tanke på att Ohlmarks inte hade tillgång till Tolkiens översättningsguide när han översatte (vet inte om han fick chansen att ändra namnen efter att den hade färdigställts?). Däremot tycker jag att det är dåligt att han inte översatt namnen konsekvent. Visst, platser och saker kan ha olika namn, men att som översättare antingen inte komma ihåg hur man översatt en sak innan, eller själv hitta på nya namn, det är förkastligt och att ta sig för stora friheter. Speciellt när författaren själv är språkprofessor och har lagt ner enormt mycket tid på just namnen. Jag tycker allmänt att Ohlmarks ofta tagit sig för stora friheter, det var det jag syftade på när jag menade att EA översatt mer likt orginalet.

Jag kan nog egentligen inte säga något om hur ordagrant EA översatt, det var ett par år sedan jag läste nyöversättningen, ytterligare ett par år innan dess som jag läste Lord of the Rings och jag har inte tillgång till något av dem just nu. Jag kan däremot säga att jag inte stördes av det när jag läste nyöversättningen, men det faller kanske återigen tillbaka på min dåliga språkkunskap

Jag får ber om en annan ton i diskussioner. Man bör inte smutskasta folks kunskaper. Håll diskussionerna på ett opersonligt plan så blir det trivsammare för alla.

Sen borde man vara försiktig med att uttala sig om språkkunskaper och ordförråd om man kopierar sin egen text till två o lika trådar istället för att skapa en ny version. Men det är en annan historia.

jag kan inte råför för att du är en person som håller till här 24/7...

dessutom kände jag att det va nödvändigt att använda samma text även här, då är det väl ändå onödigt att skriva om alltihop? ....

Förtydliga dig så jag förstår vad du menar. Jag är Administratör och har all rätt i världen att "hålla till" på sidan.



Ja om man har svårt att formulera sig på rätt sätt så kan det ju vara bra. Men personligen så anser jag nog att tonen kunde vara mjukare och att du kunde ha varierat dig.

sant