Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Har inte varit inne på ett tag så jag måste fråga om det är någon som säkert vet att Saruman är bortklippt från tRoK? Läste det på TV4 sidan.
Isåfall blir jag rätt putt på Jackson. Slutet på hela sagan är ju jätteviktigt tycker jag.

Jag tror att det är mer eller mindre bekräftat nu. Dåligt att de tog bort det... Men det kommer ju antagligen att vara med på Extended Edition av RotK.

Jag skulle såklart kollat Nyheter först. Kom in från ett annat håll....Jag tycker det är synd om S är bortklippt, speciellt för de som inte läst böckerna och som kanske tror att det hela slutar på filmsättet. Personligen ska jag skaffa alla förlängda versioner, men ändå....

Visserligen hatar jag att döma innan jag sett filmen, men det här verkar ju alldeles bedrövligt.. Snacka om att de har trasslat till det för sig.. Hade höga förväntningar på denna film, men nu börjar jag nästan tvivla.

JA, det är verkligen tråkigt!
Nog för att man vet att han tillhör de onda, men om man inte får se hans död?
Uppfäljaren: Sarumans återkomst!
Nej, man ska vara säker på vart alla tar vägen i filmen/böckerna. Om man inte vet att Saruman dör, vet man ju inte vad som händer med honom! (Om man som sagt inte har läst böckerna)

En sak begriper jag inte. Om de nu nödväntigtvis var tvungen att ta bort Sarumans död från Kunongens Återkomst, varför lade de inte till den scenen i De Två Tornen-Extended? Då hade ju alla frågetecken suddats ut, och Konungens Återkomst hade kunnat släppas med gott samvete. Det osar lite dålig planering från filmskaparnas sida..

Jag kanske har blivit extra skeptisk p.g.a. allt strul med releasen, men om Sarumans sorti är bortklippt bara för att alla slagsmåls-scener ska få mer plats så blir jag ändå surare....men OK jag får väl vänta med mina gnäll-inlägg tills jag sett filmen...

För den "vanlige" biobesökaren hade effekten blivit precis densamma, eftersom denne antagligen ändå inte hade tänkt se någon av de förlängda versionerna. Och för oss Tolkienfreaks spelar det ju egentligen ingen roll i vilken förlängd version scenen hamnar.

Det självklara hade ju varit att behålla den i början av tredje filmen, men vi får väl se hur PJ löser det hela...

Det har du i och för sig rätt i, men jag tycker ändå att trilogin hade hållt ihop bättre på så sätt. Man hade ändå, om man varit sugen, kunnat se Saruman stryka med innan handlingen gick vidare, och folk hade inte behövt sitta som frågetecken och undra varför Saruman verkat gå upp i rök.



Jo, det ska sannerligen bli spännande att se hur han löser det hela. Jag älskade både första och andra filmen, men nu börjar jag faktiskt tvivla på tredje.. Men det gör förhoppningsvis bara att filmupplevelsen blir bättre, då jag kommer att bli glatt överraskad

Personligen tycker jag ändå att bioversionen är ganska ointressant i det långa loppet, den har bara relevans fram tills den förlängda DVD:n kommer. Det är den versionen som är den "riktiga" för mig. Det som kommer på bio nu i december är bara en aningen förlängd trailer...

Är det förresten någon här som tänkt skriva på den där protestlistan?
Själv struntar jag i det, på grund av att det ju ändå är Peter Jacksons film, och att han därmed har rätt att göra vad han vill med den. Sen får man säga vad man vill om resultatet, men att påverka filmens gång känns lite oschysst tycker jag.

Jo jag skrev under, man måste ju vissa vad man tycker *tycker*

Skrev under helt spontant. Visserligen är det PJ:s film men han har ju verkat hyfsat intresserad av att följa böckerna tidigare så varför ändra på så viktiga saker. För Saruman ÄR viktig i berättelsen.

Jo, det kan jag absolut hålla med om, men man måste ändå tänka på att PJ har lagt ner flera år på att färdigställa filmerna, och de åren har förmodligen varit fulla av möda, svett och tårar. Med tanke på allt detta arbete som han har lagt ner så förtjänar han verkligen att få släppa filmen så som han vill att den ska se ut så att han kan vara nöjd med den, utan att känna sig pressad av en protestlista. Om han låter sig påverkas av listan så kommer jag att förlora mycket respekt för honom. En konstnär måste ju få följa sin vision.

Har varit inne på protestlistan och läst en del kommentarer...
Sant att en konstnär ska följa sin vision, men när det blir så vansinnigt mycket folk som blir påverkade tycker jag att han (PJ) har ett visst ansvar. Det var någon som kommenterade att detta kanske var ett sätt att försäkra sig om att folk köper DVD:n....för att det handlar ju inte BARA om konst utan oxå om pengar. Jag tycker det är OK om han tjänar pengar på sin skapelse, han har ju faktiskt gjort en fantastisk produktion.
Men personligen är jag lite konfunderad....Saruman dör ju inte vid ent-attacken, utan långt senare i Fylke. DET har jag funderat på....hur ska PJ få med slutet med Fylke och Bilbo och Frodos resa till Grå Hamnarna osv?Men det kanske kommer en extra 4:e epilogfilm.
En sak till...Är det någon som vet om de förlängda versionerna överhuvudtaget kan visas på bio? För det är ju faktiskt en helt annan känsla att se film på bio än i det lilla DVDformatet...även om man t.o.m. skulle ha råd med plasmaskärm....