Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

haha, vad roligt! Men killen som skrev första svaret insåg ju sitt fel senare o bad om ursäkt, men vad roligt om dottern kom till skolan med det svaret

I John Ajvide Lindqvists bok Lilla Stjärna har han ett litet utlägg om hur små saker kan få stora konskvenser, om hur en till synes liten händelse sätter större stenar i rullning. Som exempel nämns då hur Tolkien en gång utan någon speciell anledning skrev på ett papper I en håla i marken bodde en hobbit.

Såg just Donnie Darko (för första gången) och Drew Barrymores rollfigur berättar att en känd lingvist en gång sade att ordet "cellar door" är den vackraste stavelsekombinationen i det engelska språket. Det är ju allas vår käre favoritprofessor som är den lingvisten (även om han inte sade exakt så)!

såg en krönika om Games of thornes vs Lotr i DN för nån vecka sen , den var tyvärr en hel hög skit, med intellektuella och uppstyltade argument som mer bevisade krönikörens enfald än något annat.

Finns det någon länk tro?

Antar att det rör sig om den här:
http://www.dn.se/nyheter/dagens-konflik ... amla-sagor

Johanna Koljonen jaha ja. Hon har oftast intressanta åsikter.

Jag kan inte påstå att hon har fel om GRR Martin, det hon säger där stämmer, men hon går till överdrift när det gäller bristen på djup i Tolkiens verk (vilket jag antar endast är LotR).

Jag är rätt förtjust i Koljonen, och jag kan förstå lite vad hon menar, även om jag inte håller med henne. Hennes kritik känns mer nyanserad än det mesta som kastats Tolkiens väg. Dessutom får jag intrycket av att hon fortfarande uppskattar Tolkien, men att hon ser böckerna i ett annat ljus nu för tiden. För övrigt vet jag sedan hennes sommarprogram att hon både är gammal lajvare och Oxfordstudent.

Den svartvita världsbilden i Sagan om ringen har jag alltid sett som först och främst ett kristet inslag, även om det inte hindrar att Tolkien (trots de egna protesterna) till viss del även "tvingat ned" (för att använda Koljonens uttryck) sin syn på världskrigen i den. Annars håller jag med om allt hon säger om Tolkien. Och man får väl anta att hon på slutet bara uttryckt sig slarvigt och inte verkligen menar att det funnits en tid då "krig fortfarande bara handlade om att identifiera vem som är Hitler och sedan göra sig av med honom", utom i sagorna då.

Kan försöka göra ett inlägg och se om någon reagerar.

NostalgiaCritic har ett avsnitt där han jämför Bakshis version med Jacksons version. Han videor är alltid roliga, och även om detta inte är en favorit så är det intressant.
http://thatguywiththeglasses.com/videolinks/thatguywiththeglasses/nostalgia-critic/9754-lotr

Kul! Bakshis film var verkligen skum, Aragorn såg ut som en indian, Boromir som en viking och Sam som en... eh... någonting... Handlingen var näst intill obegriplig även om man läst boken. Saruman hette Aruman halva filmen för att filmmakarna fick för sig att han skulle kunna förväxlas med Sauron annars. Fast de glömde att ändra konsekvent...

Här är en länk till en rolig recension av Bakshis verk. http://flyingmoose.org/tolksarc/bakshi/bakshi.htm

Ja, på tal om Johanna Koljonen. Hon var med i Musikhjälpen förra veckan. Det uppstod en intressant diskussion mellan Johanna, Kodjo och Timbuktu om Sagan om Ringen, om huruvida de första 200 sidorna i LotR är dåliga eller inte. Sedan kommer de givietvis in på GRR Martin .

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3946&artikel=4857618

"Men hur kan man lita på någon som inte tycker om Sagan om Ringen?"

Första engelskalektionen det här läsåret skrev vår lärare upp ett antal ord på tavlan och vi fick gissa hur de hade med henne att göra. Ett av orden var presious och eftersom klassen är full med nördar var det en del ringenrelaterade gissningar innan jag kom på att det var betydelsen av hennes namn.

Heter hon Dyrgripen min?

Ni har väl inte missat henne i TV-cirkeln varje onsdag i SVT efter Game of Thrones? Dock tycker jag inte diskussionerna där har varit så värst intressanta än så länge...

För övrigt älskar jag början av LOTR, ja hela första boken. Sen blir det mer högtravande och bitvis ganska fånigt faktiskt (om man nu inte råkar föredra den stilen).