Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Välkommen till Sveriges stora Tolkienforum! Klicka här för att gå till förstasidan.
Aktuellt datum och tid: ons aug 12, 2026 5:10 pm

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme [ Sommartid ]




Ny tråd Svara på tråd  [ 219 inlägg ]  Gå till sida Föregående  1 ... 11, 12, 13, 14, 15
Författare Meddelande
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: sön sep 11, 2005 5:57 pm 
Offline
Maia
Användarvisningsbild

Blev medlem: ons sep 29, 2004 10:40 pm
Inlägg: 3220
Ort: Hobsala
Théoden Ednew skrev:
Vid detta kloka inlägg får gärna debatten sluta. :)

Tobak är tobak om än i röda böcker. Har du blivit drogromantiker, Théo? ;)

Men låt oss återvända till det ursprungliga ämnet för tråden: hur ska "pipe-weed" översättas?

Själv blir jag lite förvånad när jag läser de tidiga inläggen i den här tråden. "Pipgräs" har varit den "officiella" svenska beteckningen i åtminstone 25 år! Konstigt att inte fler reagerade som Kamelen, som tyckte det lät bekant.

I Härskarringen (1959-61) översatte Ohlmarks till "piptobak" (och ”tobak”). Men "gräs" (i betydelsen "ört") fanns ändå med på ett hörn, då Ohlmarks översatte "westmansweed" till "västmansgräs".

I Ringens värld (1972) översatte Ohlmarks sedan "pipe-weed" till "ipigräs". Hmm, vad var tanken bakom det? Någon som vet? Det kan synas vara ett korrekturfel, men Ohlmarks har det även som uppslagsord i sitt Tolkienlexikon.

I Tolkien bestiarium (1980) låter Ohlmarks så "pipe-weed" bli "pipgräs". Jag vet inte om det är första gången det används på svenska och om det är Ohlmarks som ska ha äran av att kommit på det, men det borde vara den första "officiella" förekomsten. Det är ju Gebers som gett ut boken och Härskarringenöversättaren som översatt.

Varför tog det sådan tid för Ohlmarks att komma fram till "pipgräs"? Att "weed" kunde bli "gräs" (i betydelsen "ört") kom han ju på tämligen tidigt. Kan han ha haft något emot "pipgräs"? Hmm, man kan ju ha delvis samma invändning som mot "pipört". Även "pipgräs" har använts om en annan växt. Användningen verkar förvisso mer begränsad än den av "pipört", men kanske förklarar det ändå saken. Så här står det i SAOB.

Citera:
(i vis–a trakter, bygdemålsfärgat) växt av släktet Lamium Lin. l. Galeopsis Lin., särsk. oiR G. tetrahit Lin. o. G. versicolor Hfn. BROMELIU8 Chl. 53 (1694; m–jl. om Goleopsis speciosa Mill.; jfr biindnässIa 2: o). BotN 1892, S. 264 (fr. Bogsta i Södermsanl.; om G. tetrahit o. speciosa). Därs. 1896, 8. 6 (fr. Finl.).

För mig är inte det här inte något tungt (om ens något) argument mot "pipgräs". Motsvarande invändning mot "pipört" förefaller betydligt tyngre. Men det vore intressant om någon kunde reda ut det här närmare. Sarvi, kanske?

_________________
Be mig inte om råd, för då säger jag både nej och ja.


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: sön sep 11, 2005 6:57 pm 
Offline
Redaktionen

Blev medlem: ons nov 19, 2003 8:09 pm
Inlägg: 1139
Ort: Göteborg
Ohlmarxisten skrev:
I Ringens värld (1972) översatte Ohlmarks sedan "pipe-weed" till "ipigräs". Hmm, vad var tanken bakom det? Någon som vet? Det kan synas vara ett korrekturfel, men Ohlmarks har det även som uppslagsord i sitt Tolkienlexikon.


Kan han ha varit så infernaliskt klurig att han menade "hippiegräs"? :wink:

Även om "gräs" i betydelsen "marijuana" inte fanns när han översatte LotR, så fanns det definitivt när Ringens värld kom ut, och det där kan ju ha varit hans högst privata missförståndsskämt, som de ökända bågdrönarna. :lol:

Nej, jag skojar bara. Jag tror uppriktigt sagt att det är ett korrekturfel som han inte ville kännas vid, och därför fick det vara med som uppslagsord i Tolkienlexikonet. Notera hur både "Äppelbagge" och "Äppelmask" står med (det senare ska vara en nedsättande variant av det förra), trots att LotR i originalet bara har "Appledore". Han ville väl inte att hans erratalista skulle behöva bli längre.

_________________
"No matter how subtle the wizard, a knife in the back will seriously cramp his style." -- Vlad Taltos


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: sön sep 11, 2005 9:47 pm 
Offline
Maia
Användarvisningsbild

Blev medlem: lör nov 22, 2003 1:31 am
Inlägg: 614
Ort: Sverige
Théoden Ednew skrev:
Vid detta kloka inlägg får gärna debatten sluta.

Icke! Det engelska begreppet "flogging a dead horse" är TA:s inofficiella motto, speciellt i översättningstrådar. :wink:

Ohlmarxisten skrev:
För mig är inte det här inte något tungt (om ens något) argument mot "pipgräs". Motsvarande invändning mot "pipört" förefaller betydligt tyngre. Men det vore intressant om någon kunde reda ut det här närmare. Sarvi, kanske?


Bild
You called, Master?

Nu vet jag inte hurpass inläst hr Ohlmarks var på botaniken, men pipört (Centranthus ruber) har inga intressanta kopplingar förutom att det är en rätt välkänd trädgårdsväxt. Jag håller med om att det är en ganska god invändning mot "pipört" som översättning. Man vill inte att tankarna ska gå till röd valeriana (som den ibland kallas) när hoberna tar sig ett bloss.

Pipgräs blir ju intressantare rent etymolgiskt: två av arterna som enligt SAOB kallas för pipgräs, nämligen hampdån (Galeopsis speciosa) och Pipdån (G. tetrahit) som båda kallades, innan Linnés sexualsystem, för Cannabis spuria, Lamium cannabinum, vilket ungefär blir "hampa(blomma) med sporre, hampplister". Innan någon blir alldeles till sig i trasorna, så kommer sig namnet av örtens yttre likheter med hampan, inte av några roliga effekter vid inhalering.

För att fortsätta på Martinus konspirationstråd - kanske hr O ogillade kopplingen till hampdån? :P :wink: :roll:


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: sön sep 11, 2005 11:37 pm 
Offline
Maia
Användarvisningsbild

Blev medlem: ons sep 29, 2004 10:40 pm
Inlägg: 3220
Ort: Hobsala
Martinus skrev:
Kan han ha varit så infernaliskt klurig att han menade "hippiegräs"? :wink:

Ja, självklart måste det ha varit så. Ohlmarks var onekligen väl medveten om effekterna av hippiegräs, detta märks tydligt ... :lol:

Martinus skrev:
Nej, jag skojar bara. Jag tror uppriktigt sagt att det är ett korrekturfel som han inte ville kännas vid, och därför fick det vara med som uppslagsord i Tolkienlexikonet. Notera hur både "Äppelbagge" och "Äppelmask" står med (det senare ska vara en nedsättande variant av det förra), trots att LotR i originalet bara har "Appledore". Han ville väl inte att hans erratalista skulle behöva bli längre.

Jag är helt övertygad om att Ohlmarks var fullt kapabel till en sådan manöver. Men jag tror faktiskt inte han brydde sig om en rad extra i erratalistan, speciellt inte om det handlade om ett rent korrekturfel som egentligen inte var hans ansvar. Finns det verkligen ingen bättre förklaring?

Att Ohlmarks kände sig tvungen att hitta på en liten förklaring till "Äppelbagge" och "Äppelmask" är en annan historia. Han föredrog nog den senare formen "Äppelmask". De andra namnen i samma grupp som är ändrade finns vad jag kommer ihåg med i erratan, och då är det de första förekomsterna som är ändrade. Men med "Äppelbagge" var det ju så att han hade brett ut sig lite om namnet i Sagan om Tolkien. Och det hade ju sett konstigt ut om han bara i det fallet hade "ändrat tillbaka". Så det fick bli en liten tilldiktning.

Tack för pipgräsinformationen, Sarvi! Vilka missförstånd hade det inte kunnat bli. :o

_________________
Be mig inte om råd, för då säger jag både nej och ja.


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: tor sep 15, 2005 8:54 am 
Offline
Maia
Användarvisningsbild

Blev medlem: ons sep 29, 2004 10:40 pm
Inlägg: 3220
Ort: Hobsala
Ohlmarxisten skrev:
I Tolkien bestiarium (1980) låter Ohlmarks så "pipe-weed" bli "pipgräs". Jag vet inte om det är första gången det används på svenska och om det är Ohlmarks som ska ha äran av att kommit på det, men det borde vara den första "officiella" förekomsten.

Tilläggas kan att Adlerberth (som väl i regel följer Härskarringen) har "pipgräs" i Sagor från Midgård (1982) och därmed bekräftar att det är vad som gäller.

Danne skrev:
Túrin Turambar skrev:
Ursäkta att jag väcker den här gamla tråden, men: Har inte ni språkexperter sagt flera gånger att Tolkien aldrig skriver att det är tobak i böckerna?

Jag har nämligen hittat ett ställe där det står "tobacco" i TTT.


Jo, jag har också upptäckt det. Men jag ser det inte som något som egentligen får grundargumentet att skälva i sina grundvalar.


Danne skrev:
Denväldige skrev:
Danne skrev:
Jo, jag har också upptäckt det. Men jag ser det inte som något som egentligen får grundargumentet att skälva i sina grundvalar.


Var inte grundargumentet just att Tolkien inte använde sådana ord för att de syntes omöjliga i den miljön midgård skulle efterlikna?

Om han nu ändå använde det så måste det ju argumentet åtminstone mullra litegrann i grundstommen?


Jo, det var grundargumentet, som baserats på det faktum att han generellt inte använder det vanliga ordet för växten i fråga. Det var även anledningen till att han bytte ut "tomatoes" till "pickles" i The Hobbit. Men på det stället där han faktskt använder "tobacco" i originalet, tycker jag ju förstås att man ska använda "tobak" i översättningen.

Den diskuterade förekomsten av "tobacco" är lite speciell, vilket framgår indirekt av det Beregond säger. Det bör definitivt bli "tobak" i svensk översättning. Inte ens Christopher har vågat peta i det här.

_________________
Be mig inte om råd, för då säger jag både nej och ja.


Upp
 Profil  
 
Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Ny tråd Svara på tråd  [ 219 inlägg ]  Gå till sida Föregående  1 ... 11, 12, 13, 14, 15

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme [ Sommartid ]


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 19 gäster


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori
Du kan inte bifoga filer i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Swedish translation by Peetra & phpBB Sweden © 2006-2010