Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

jo, men han har inga gudomliga alver som är überbäst på allt och jätteädla och rättvisa. Jordans karaktärer är mer som verkliga människor.

Überbäst kan jag hålla med om, men knappast ädla och Rättvisa.

Tingol, Feanor, hans söner, Eol och Thranduil är väl knappast rättvisa och ädla?

Vad jag minns var Jordans karaktärer ganska tvådimensionella. Och har han inte ett par karaktärer som är überbäst? Eller jag kanske minns fel, jag försöker förtränga att jag någonsin läst de där böckerna. De tar bara upp värdefull minneskapacitet som kan användas till att komma ihåg bättre böcker.

Theoden: mjo, undantag finns ju alltid.

Martinus: vad jag minns så är alla Jordans karaktärer egoister.

Om man tycker så om Tolkiens alver så har man inte läst Silmarillion eller så har man läst den men inte fattat att det var alver den handlade om.

Alverna i Lotr är gamla och trötta på världen. Det är mest Legolas som det är lite fart i eftersom han är så ung.

Harry potter och Sagan om ringen är inte ens på samma nivå ..
JK Rowling har kanske hittat på 1/5 själv om inte mindre

Tolkien är för mig den bästa ! och det är svårt att övertyga mig om nått annat

Tolkien lånade väl själv en hel del, så på det sättet är inte han helt "ren" heller...

Jag vet att han inspirerats en del från t.ex Bibeln .. men det är inget man stör sig på direkt

Jag vill absolut inte ge sken av att föredra Harry Potter men måste ändå säga att det faktum att Rowling har plockat så många namn och händelser från historien och andra sägner är en del av styrkan i dessa böcker. Man kan leta i dem och hitta dolda ledtrådar här och var, vilket ger böckerna en intressant dimension. Tolkien har ju å andra sidan gett sin berättelse en historia som går tillbaka till tidernas begynnelse.. Inte så pjåkigt det heller..

Jo det är sant .. det är till och med roligare än att läsa själva böckerna

Visst, Tolkien lånade en del, men jag stör mig inte särskilt mycket på det. Några exempel på lånade ord kan (jag tror) vara Varda som är en stad i Grekland. Ordet Uruk hittade jag också som en stad i det forna Mesopotamien.

Tolkien verkar inte ha lånat lika synbara namn som Rowling, vilket inte är en nackdel enligt mig. Sedan ska jag tillägga att jag uppskattar Rowlings sätt också eftersom jag finner nöje i att hitta hennes världs varelser i mytologin.

Är rätt trött på Tolkien-hypen. Inse att det finns många författare som är bättre än Tolkien (rent professionellt sett var Tolkien en dålig författare, han hade bara bra fantasi och ett intressant språk), och ja, även inom fantasyn.
Pratchett t.ex. är grymt mycket bättre än Tolkien.

Men sen läser jag ju inte så mycket fantasy eftersom 95% av all fantasy är astöntig.

Då glömmer du Dödens Port. Makalös fantasy som har inslag av saker från vår värld som vi kan reflektera över men inte personerna i böckerna.

Vad är de största författaregenskaperna om inte bra idéer och bra språk? Möjligen karaktärsteckning, men Tolkien skrev ju ända från Homeros mer har gått ut på att personerna driver historien än tvärtom.