Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

då tycker vi olika, inget att göra åt saken

Men snälla, det är ju precis det som han inte har gjort ... Ohlmarks hade uppenbarligen väldigt svårt för engelska idiom, vilket framgår i den artikel som namngivit denna tråd. Dina kunskaper om de olika översättningarna ser i mina ögon ut att vara mycket bristande.

Vad jag menar är att döpa till exempel vattnadal till KLÖVEDAl som är något så otroligt fult är för mig ofattbart...Tycker att det är för sent att göra en helt ny översättning av böckerna, Ohlmarks böcker har ju funnits i över 50 år och man har vant in sig i hans uttalanden. Att ändra Bagger till "Säcker" är för mig också oförlåtligt även fast detta kan tyckas passa bättre in i en korrekt översättning från engelskans original version. Jag tycker att man absolut borde ha kvar Ohlmarks översättning. Ifall man inte nöjer sig med den (vilken jag tycker är utmärkt, förutom småsaker här och där) så får man ta upp den RIKTIGA boken med tolkiens EGNA ord. En svensk översättning trycks för att vi slöa svenskar inte orkar läsa den riktiga boken på engelska. Så att ändra böckerna nu är både fjantigt och onödigt, tycker jag. Säg inte att jag inte vet vad jag pratar om för det gör jag.

Jag kan inte påstå att allt som Erik Andersson har översatt är bra eller vackert men han har gjort så gott han kan och att nyöversätta böckerna var ändå något som krävdes eftersom det fanns för många brister och egna utsvävningar och omformuleringar hos Ohlmarks. Angående att läsa den på engelska så är väl det det allra bästa i många fall men alla kan inte läsa engelska. Själv var jag för liten för att kunna engelska första gången jag läste Ringarnas Herre och andra har svårt p.g.a. ålder. Att de skulle behöva läsa en bristfällig översättning känns lite fel.



Nämn gärna några exempel. Har du stora kunskaper om översättningar eller har jobbat med det? Vore roligt att veta lite om hur det går till och hur man tänker i såna situationer och vilka svårigheter som kan uppstå etc. Ta gärna med exempel om andra böcker som varit svåröversatta och vilka problem som översättarna stött på.

jag säger inget som fel, då det är min åsikt. Jag är ingen översättare men jag vet väl fortfarande hur jag vill att det ska vara? tyck ni som ni vill punkt slut, nu lämnar jag denhär tråden för alltid...

ojojoj. Där fanns det en öm tå misstänker jag. Men om man vill vara spydig och otrevlig samt kränka andra så är det nog lika bra att kasta in handduken för då har man antagligen inget på ett forum att göra.

vart hittade du en öm tå? bara för att jag inte orkar skriva några jättelånga uttalanden mera så betyder inte det att jag har slut på arrgument.

Möjligtvis var det där du blir så upprörd över att bli emotsagd att du hotar med att lämna tråden för alltid?

Om du inte kan argumentera på andra sätt än att hävda att det inte är någon idé att någon säger emot dig, om du inte styrker dina påståenden eftersom du inte "orkar" och dessutom inte kan föra en diskussion utan att förolämpa dina meningsmotståndares språkkunskaper, då måste jag ställa samma fråga som Älva: vad har du på ett diskussionsforum att göra?

det är sant, jag har ingenting här att göra. I allafall när du är här. annars är jag trevlig, men blir upprörd över folk som dig som lägger sig i saker och ting och bara förvärrar dem. Du ser? nu har jag säkert enligt dig gått för långt...tack, du behöver inte skriva något mer, nu lämnar jag denna tråd åt sitt öde. hejsvejs

Det är nog många här som vet vad de pratar om, det är bara det att våra åsikter i vissa fall råkar skilja sig från dina. Och det är förstås bara rätt och riktigt, annars fanns det inte mycket att diskutera här i världen.



För det första, i den nya översättningen heter platsen Riftedal, och inget annat. För det andra (vilket är en viktig principsak), det är inte Vattnadal som döpts till Riftedal, utan Rivendell som översatts.




Man får visserligen "tycka" vad man vill, men hur man kan tycka att 'böla' (som det står, Älva, och inte "bröla" ), är en fullgod översättning av 'roam' (som betyder 'ströva') övergår mitt förstånd. Men förklara gärna!

Nå, försök nu inte att ge mig dåligt samvete. Jag har lika stor rätt att "lägga mig i" saker och ting på det här forumet som någon annan, och du har faktiskt betett dig ganska drygt från första början.

Du får jättegärna vistas här och tycka om Ohlmarks översättning hur mycket du vill, men en lite ödmjukare ton skadar inte.

edit: Danne är duktig som inte off-topicar. Det bör inte vi göra heller.

Tack för rättningen. Det är inte lätt att komma ihåg ordvalen när det var ett tag sen jag läste Ohlmarks.

Riftedal är ett ord som jag inte gillar men jag köper förklaringen av översättningen ändå.

Originalets Baggins har översatts till Secker i Ringarna herre. Läs gärna avsnittet i "Månadens namn" som handlar om detta. Jag tog inte med Bagger i artikelns diskussion av de olika översättningsmöjligheter som kan övervägas. Men om du efter att ha läst artikeln ser anledning att ta med den formen i diskussionen får du gärna dela med dig av dina argument.

Jag har läst http://tolkiensarda.se/new/ardangole/man_namn/secker.php o förstår delar av tolkningen, men jag förstår ändå delar av Eriks inlägg, då de delar en part av mina tidigare uppfattningar ang Tolkien (o hans värld) innan jag hittade till tolkiensarda.se.

Jag tycker fortfarande, som jag redan har sagt, att Säcker låter som en sjukdom, o att en helt annan översätnting vore på sin plats.

Att eriks sen (indirekt som jag) visar på att en elitism härskar på detta forum är väl en annan fråga...

Det handlar inte om elitism så mycket som att folk har tröttnat på samma argument 200 gånger...

okej och en vis del elitism.

jag tycker ingenting, om någon av sakfrågorna. Inte som jag säger iaf

Men angående eltistisk stämning så handlar det om vilken nivå man lägger sig på, att gå in och skrika gör att folk går på defensiven och kan få en agresiv framställning i sin text. Speciellt på nätet.

Vi är snälla inerst inne, vi ser inget fel på att tycka att Ohlmarks översatte bra, fast vi vill gärna berätta varför man har fel. (Förutom jag som inte ser någon anledning att göra det)