Fel i Konungens återkomst

Ohlmarxisten · **Postat:** mån okt 28, 2024 7:04 am

Aha! Andersson och jag gjorde alltså en Ohlmarks. Denne har "tillhandahöll".

Den stegrande kamelen · **Postat:** mån okt 28, 2024 1:18 pm

Det blir lite lättare om man lagt märke till de andra gånger i samma kapitel där uttrycket förekommer. (Min fetstil.)

Citera:

'They're all closed,' said Robin. 'The Chief doesn't hold with beer. Leastways that is how it started. But now I reckon it's his Men that has it all. And he doesn't hold with folk moving about; so if they will or they must, then they has to go to the Shirriff-house and explain their business.'

Citera:

What's come of his weskit? I don't hold with wearing ironmongery, whether it wears well or no.

Det där sista, av the Gaffer, är för övrigt en tämligen oöversättlig ordlek ...

Den stegrande kamelen · **Postat:** sön maj 18, 2025 1:03 am

Andersson (s. 376) skrev:

Tar-Palantir, »den fjärrsynt«

Skall förstås vara »den fjärrsynte«.

Ohlmarxisten · **Postat:** mån maj 19, 2025 7:09 am

Den stegrande kamelen skrev:

Skall förstås vara »den fjärrsynte«.

Är upptaget i den gamla fellistan (och rättat i pocketutgåvan).

Andersson (s. 376) skrev:

Hans ättling var Amandil, den siste av de herrarna, och dennes son Elendil långe.

Ska vara "ättlingar".

Den stegrande kamelen · **Postat:** tor jun 12, 2025 9:03 pm

Tolkien (Appendix A) skrev:

In speaking of a crown (I, pp. 171, 248) Bilbo no doubt referred to Gondor; he seems to have become well acquainted with matters concerning Aragorn's line.

Den här meningen, som återfinns i en lång fotnot i Appendix A om de olika tecknen på kungavärdigheten hos dúnedain, tycks helt och hållet ha utelämnats av Andersson. Och jag hittar inget hos Hammond & Scull om att den tagits bort ur förlagan av Klåfingrige Christopher. Kan vara en ren miss?

Fotnoten finns på sidan 385 i första inbundna utgåvan av Kå.

Ohlmarxisten · **Postat:** fre jun 13, 2025 12:36 pm

Den stegrande kamelen skrev:

Och jag hittar inget hos Hammond & Scull om att den tagits bort ur förlagan av Klåfingrige Christopher. Kan vara en ren miss?

Texten finns kvar i de klåfingrade utgåvorna. Antingen en ren miss eller så fick Andersson inte ihop texten och strök på känt manér. Tolkien uttrycker sig ju en smula knöligt här.

Ohlmarxisten · **Postat:** mån jun 16, 2025 6:41 am

Ohlmarxisten skrev:

Antingen en ren miss eller så fick Andersson inte ihop texten och strök på känt manér.

Förklaringen kanske finns här:

Lotta Olsson skrev:

Upp ur askan skall flammorna bringas,
ett ljus slå från skuggorna ut,
den klinga som brutits skall svingas,
och en kung få sin tron som förut.

Den stegrande kamelen · **Postat:** mån jun 16, 2025 10:21 am

Ohlmarxisten skrev:

Förklaringen kanske finns här:

Ja, så måste det vara. Smart! Om Bilbo inte nämner kronan så funkar ju inte fotnoten som den är.

Men visst ändrades just den här versen i en senare utgåva? Eller minns jag fel?

Ohlmarxisten · **Postat:** mån jun 16, 2025 10:44 am

Den stegrande kamelen skrev:

Men visst ändrades just den här versen i en senare utgåva? Eller minns jag fel?

Nu kände jag mig tvungen att rota fram pocketutgåvan. Den bekräftar det hela. Texten finns nu i tredje volymen. Och versen är ändrad. Ja, på det ena stället. På det andra stället är det fortfarande "tron".

Den stegrande kamelen · **Postat:** mån jun 16, 2025 10:57 am

Snyggt jobbat, ändå, att komma ihåg att ändra fotnoten när de ändrar versen. Bra, Norstedts! (I den nya versionen lyder sista raden alltså "och en kronlös bli kung som förut".) Men självklart desto slarvigare att inte få in själva ändringen på båda ställena.

Ohlmarxisten · **Postat:** mån jun 16, 2025 1:59 pm

Den stegrande kamelen skrev:

Snyggt jobbat, ändå, att komma ihåg att ändra fotnoten när de ändrar versen.

De ändrade förmodligen versen just för att kunna få till fotnoten. Så det hade varit riktigt klantigt om de hade lyckats ändra versen utan att ändra fotnoten.

Den stegrande kamelen · **Postat:** lör jun 28, 2025 5:48 pm

Tolkien (Appendix A) skrev:

This was Castamir, grandson of Calimehtar, younger brother of Rómendacil II.

Andersson (s. 389) skrev:

Denne var Castamir, Calimehtars sonson, yngre bror till Rómendacil II.

Vet inte om det är en miss eller bara en lite klumpig formulering. Men hos Andersson låter det i alla fall som om det är Castamir som är lillebror till Rómendacil. Det är förstås Calimehtar som är det. Något tvetydigt formulerat även hos Tolkien, dock.

Den stegrande kamelen · **Postat:** sön jun 29, 2025 3:30 pm

Andersson (s. 390) skrev:

Detta mindes man i Minas Arnor

Skall förstås vara "Minas Anor".

Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Fel i Konungens återkomst

Vilka är online