treebeard skrev:
Det du lyfter fram är åsikter som endast kan vara ssubjektiva till sin natur. Och i sakfrågan ja , ja tycker att om Tolkien säger Legolas ( som i denna fråga hursomhelst måste betraktas som en lågoddsare ) gjorde minst då tycker hjag att det är tämligen rimligt . Om Tolkien däremot sa Frodo gjorde minst då skulle jag bli tveksammt Jag ångrar en smula min formulering som kankse var en aning vass men som försvar kan jag lyfta fram ( vilken såklart inte ursäktar om jag var oförskämd ) är att jag som annars brukar vara ganska försiktig pga en annan helt orelaterad debatt i en annan fråga som också rör hur man ska tolka en karaktär blivit väldigt irriterad och lättretlig. Så som sagt ursäktsa igen och jag tror jag avlägsnaar mig från att skriva på denna tråd , alla fall för ett tag framöver.
Alltså, jag menar inte att din åsikt är felaktig. Du får naturligtvis tycka vad du vill. Det jag undrade var bara varför du ansåg att skaparen av ett verk skulle ha rätt i en, för samtliga bedömare, subjektiv fråga. Vi kan ju alla läsa vad de olika karaktärerna uträttar och sedan döma utifrån det, grundat i våra personliga preferenser. Därmed anser jag inte att frågan är uttömd pga vad Tolkien en gång skrev. Vi vet heller inte vad han tänkte när han skrev det. Kanske var det bara en lösryckt tanke utan djupare eftertanke. Dessutom ändrade han sig ju som bekant många gånger. Jag ser själva motiveringen kring den karaktär man har valt som mest intressant, och tror det var utifrån en sådan tanke tråden startades.