Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Föga oväntat är jag av annan åsikt på den punkten. Rohirrims vildgåsjakt, Pippins hejdande av döden, Merrys väntan när de höga herrarna äter och Gollums färska löv är inga felläsningar. Att "Dale" kunde bli "bågdrönare" (är det någon som har lyckats lista ut hur det gick till?) tyder inte heller på några särskilt enastående språkkunskaper. Och alla dessa syftningsfel!

Om hans kunskaper i engelska var så goda, varför skrev han då sitt första brev till Tolkien (det ökända med namnlistan) på svenska? Lättja? Det var i vilket fall som helst föga artigt.

Och Ohlmarks påstår själv att det var ett språkligt missförstånd -- hans okunskap om en bibetydelse av ordet "privileged" -- som gjorde att han skrev sin bok med Silmarillionspekulationer som gjorde Cristopher Tolkien rasande.

Han har dessutom mage att påstå att bibetydelsen skulle vara ovanlig...

Du har säkerligen rätt. Jag sade bara på ett ungefär och jag orkade inte kolla upp det.

Ja, det är väl bara att konstatera att Göteborg inte är civiliserat...


Ämnet har varit på tal tidigare här på forumet. Jag undrar om det inte var Martinus som skrev något om det då. Dessutom verkade det som sagt misstänkt att Ohlmarks skulle ha schabblat på alla de ställen där Frodos brutna svärd förekommer. Då kändes det troligare att Tolkien själv varit inne och ändrat.

Även jag bestrider förresten påståendet att Ohlmarks skulle haft "ypperliga kunskaper i engelska". Jag tycker att Martinus "Sagan om felen" talar för sig själv.

Jag har flyttat debatten om bågdrönare till Översättningar.

Det verkar som ändringarna kommer att redovisas i en egen volym.