Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

En av de saker jag gillade bäst med Peter Jackson Ringentrilogi var hur briljant han använde miniatyrer i filmerna. Minas Tirith, Barad-dûr, Riftedal, Orthanc och många andra platser skapades som jättelika "miniatyrer" och inte i en dator, vilket jag tycker bidrog till realismen och filmernas kvalitet.

Nu avslöjar Jackson (här) om att han den här gången inte gör några miniatyrer utan låter skapa allt i datorn. Det är förstås så att datortekniken tagit enorma steg framåt sedan Ringenfilmerna, men jag är ändå tveksam till det här valet och känner mig lite besviken. Jag hoppas förstås bli överbevisad om att det kommer funka lika bra, men jag är skeptisk.

Jag trodde faktiskt att åtminstone Minas Tirith var datorritad, har inte hängt med i produktionsdokumentärerna.

Men personligen är jag inte så värst orolig för att datorgrafiken ska se fejkad ut. Ett betydligt större orosmoment är manuset som riskerar att bli en erbarmlig soppa. Men jag väljer att diskutera det i trilogi-tråden istället.

Trist att man tar ett steg bort från miniatyrer. Jag gillar filmskapande av den "äldre" skolan och har i regel lite svårt för filmer som förlitar sig för mycket på datorgenererade effekter. Jag hoppas att det blir bra ändå, men jag är lika skeptisk som Danne.

Det fanns flera modeller av Minas Tirith en riktigt liten och så en som var flera meter hög, samt en i verklig skala för inspelning längs några av gatorna.

Möjligt att miniatyrerna försvunnit, men en hel del verkar fortfarande vara "riktiga" byggnader osv. bl.a Beorns hus, Dale, Rivendell etc. https://www.facebook.com/photo.php?v=10151131427226807

Dale verkar vara riktigt skickligt uppbyggt. Det ska bli kul att se hur staden ser ut på film men från smygtitten tyckte jag att det såg rätt lovande ut

Jag har nog aldrig riktigt haft en bild av hur Dale ser ut när jag läst boken, men detta såg väl okej ut tycker jag.

Känner mig lite mer tveksam till Radagasts uppenbarelse, men jag har å andra sidan inget att kontra med där heller, han är ju väldigt lös i konturerna i boken också.

Öht känns det som filmskaprna haft större frihet att skapa egna miljöer än i LOTR, och tagit vara på den. Miljöbeskrivningarna i The Hobbit är ju inte alls lika ingående och detaljerade som i LOTR. Eller så har jag bara dåligt minne.... Måste helt klart ta och läsa om boken snart, helst innan filmen kommer ut.

Håller med, av någon anledning så känns det som om Tolkien har lagt ner mycket mer tid på att beskriva omgivningarna i LOTR än i The Hobbit. Det är väl både bra och dåligt antar jag, å ena sidan kan filmskaparna låta fantasin flöda men å andra sidan kan det kanske bli lite för lite Tolkien-känsla... Jag är egentligen inte alls särskilt positiv till att Radagast och andra karaktärer som knappt (eller inte alls) var med i boken ska plötsligt få en större roll men det kanske blir bra? Radagast hus verkar i alla fall vara rätt snyggt gjort.

Att det såg ut som en affär för new ageprylar tyckte jag var riktigt trist. Att Radagast presenteras i filmen är jag positiv till (utifrån det faktum att de ändå bestämt sig från att frångå boken som strikt manus), men av det lilla man fick se tror jag de gör hans karaktär fånig och meningslös, vilket är synd.