Intressant tråd!
Håller helt med dig och det är en av de stora svagheterna med filmen, och som sagt så blir det bara värre o värre från film 1-3. Redan då de kommer till Väderklint så är det helt fel på skalan och även miljön. Väderklint var faktiskt ca 1000 fot högre än den omgivande terrängen. Men nåt sånt intryck får man inte av att se filmen.
Barad-dur kunde man inte se från svarta porten som i filmen heller eftersom det skyms av Askbergen och Carach Angren. Dessutom låg det beläget ca 15 mil bort.
Citera:
Pelargir ligger kanske en halvtimme bort och består av en kaj och ett par magasin.
Nja det där är Harlond, Minas Tiriths hamn som det ska föreställa antar jag.
Vi vet att det fanns gårdar och liknande på Pelennor och man sysslade med jordbruk:
Citera:
And so in this place and that, by
burned homestead or barn, upon hillock or mound, under wall or on field,
still they gathered and rallied and fought until the day wore away.
Battle of Pelennor Fields ROTK.
Tycker helt klart att man skulle ha varit mer verklighetstrogen med avstånden. Det kanske värsta exemplet, som du nämnde, är ju då Aragorn kommer ut ur de dödas vägar. Helt plötsligt har han Anduin bara ett par km bort! I boken red de i flera dagar i ett våldsamt tempo för att nå fram till Pelargir vid Anduin. Skandal att de ens kunde komma på tanken att göra så.
Ifall det var viktigt att hålla filmen kort skulle de minskat på scenerna i Mordor, tagit bort Arwen ur de två tornen och fört in Sarumans död där. Sen så skulle de inte låtit Frodo gå till Osgiliath, utan istället skulle filmen ha tagit slut vid den fallna konungens staty vid vägkorset . Just då Frodo och Sam får se den sista ljusglimten falla på blomsterkransen runt kungens huvud. Hade man gjort så hade man sparat in säkert 10-15 minuter filmtid att sedan användas i ROTK. Dessutom hade det följt storyn bättre.