treebeard skrev:
a) jag syftar på att det är Peter Jackson som har skrivit manuset och om man kollar på extramaterialet till sagan om ringen filmerna ( Extended) så ger han och Phillipa Boyens ganska bra resonemang bakom sina val, dessutom så är Sagan om Ringen filmen kanske inte gjord för en extremt petnoga publik som har läst alla böcker + allt annat extramaterial i form utav HOME, läst kartor med linjal och passare utan kanske för en bredare publik som kanske kan bortse från de förfärliga olikheter som ni pekar ut
b)jag menar att de kanske av tidskäl inte gick att porträttera Midgård så väl som han kanske skulle vilja
c) samma sak här det kallas konstnärlig frihet, det är en
Tolkning av ett tema dessutom så tar du ett exempel på ca 1000 Tolkien bilder John Howe har gjort. dessutom i John howes fall så illustrerar han ju inte bara sagan om ringen utan också Lost worlds,wizardology m.m
d) dom tyckte i alla fall inte den var pest han utrycke bara att
Citera:
My own position is that The Lord Of The Rings is peculiarly unsuitable to transformation into visual dramatic form
vilket i sig inte behöver uttrycka en speciell protest mot P.J verk.
Nja, så värst petnoga har jag inte anmärkt, men det räcker med att läsa trilogin en gång och jämföra med filmerna för att se flera felaktigheter, avsedda eller inte. Du tror alltså inte att New Lines inställning påverkat manus?
Tidsskäl för att inte porträttera något väl, är ett dåligt argument, särskilt med tanke på den tid och budget Jackson faktiskt hade att tillgå. Valet att frångå originalmanus ligger mer på det hollywoodska-tjäna-mycket-pengar stadiet (och eventuellt visa för en publik som inte ifrågasätter, och som mest vill se action).
Den konstnärliga friheten har de naturligtvis, men porträtterar man välkända saker kan det finnas anledning att följa befintliga beskrivningar.
Du får gärna visa citat på sådant du tillskriver familjen Tolkien. Jag har läst att en ung man (sonsons son till JRR tror jag) gillade filmerna. Han var dock inte särskilt bekant med böckerna. Vad Christopher som mest sakkunnig av dem tycker, är mest intressant anser jag. Jag har svårt att tro att han inte blev missnöjd när (och om) han såg dem. JRR själv hade förmodligen inte klarat att se klart en enda av dem. Att de inte protesterat högljutt kan ju annars ha mycket att göra med det faktum att de sålt rättigheterna och därför inte kan påverka situationen.