Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

fanns det? oj då...nu måste jag titta på filmen en gång till...

stackars mig!!!

Det är ju fortfarande upprepning om att Theodred är död, eller hur? Dessutom så får man ju inte se Eowyn eller Theoden vid begravningen vilket är en förlust. Nej det är helt rätt att flytta begravningen i film versionen.

Det var inte lätt att se dem. Det var några tjejer vilkas klädstil skilde sig något från gondorbornas. De var lite mer mörkhyade (fast inte mycket), och så hade de håret flätat med pärlor. Jag tolkade dem i alla fall som haradrim, och jag tyckte det var snyggt att de fick vara med.

Gondors folk hade inte slavar.

De såg ganska glada ut i alla fall.

Jag gillar Sarumans övertagande av Theoden. Skrattar lika gott varje gång Gandalf försöker driva ut honom.
Theodens skratt är bara för underbart skönt.

Men arr jag var lite oseriös.

Med din logik så är det ju fel att låta Denethor ha Boromirs horn för det är ju en upprepning att han är död.

Ehh, nej, det är inte riktigt en parallell...

Men jag låter Gandalf förklara själv vad han menar!

Tack Danne


För det första så skall man undvika upprepningar om de inte är nödvändiga och tillför något till historien. När vi får se Denethor hålla Borormirs horn så får man ju se hans reaktion och de bygger upp för scenen som kommer senare mellan Faramir och Denethor. Alltså tillför de något till historien, det skulle inte Theodreds begravning vid Fords of Isen göra.

Ok, för att referera till någonting som stod i början av diskutionen

"sentimental fjolla"

Det är inget fel med att vara det. Dels för att jag är en sentimenatl fjolla och för att livet blir mycket lättare om man inkluderar kännslor som en del av det.

Väl talat!

Hans begravning vid Meduseld tillför inte heller någonting. Skillnaden är att den vid Isen hade varit "riktig".

Du har rätt men ändå fel.

Så här är det. Om man vill ha med Theodred i filmerna överhuvud taget så krävs det att man får någon relation till honom och resten av karaktärerna i storyn annars kan man dumpa honom. Om man hade haft Theodreds begravning vid Isen så hade en filmpublik haft mycket svårare att relatera till honom och därför också svårt att se vilken relevans han tillför storyn. Genom att flytta hans begravning och göra så som det var i EE så får vi en inblick i hur det var i böckerna (alltså att det hade varit ett slag och att det skedde en begravning) men också en anpassning till filmmediumet som gör att vi kan se Theoden och Eowyns relation till Theodred tydligare. Själva motivationen till den scenen är att ha med saker som händer boken (Theodred dör och blir begraven) men att samtidigt anpassa dem så att man inte kommer för långt ifrån grundstoryn i filmen.

Så vad har vi kommit fram till:

Du har rätt: Nej, begravningscenen tillför ingenting till Frodos eller Aragorns resa, som är de som filmerna fokuserar sig på. Men det betyder att man måste ta bort Theodreds begravning och hela Fords of Isen scenen helt och hållet och på så sätt komma ännu längre ifrån boken.

Du har fel: Man har det så som i EE och på så sätt kommer väldigt nära så som det är i boken.

Vad föredrar du? Att du har rätt eller fel?

Jag föredrar att Jag har rätt. Och hur kan man komma längre ifrån boken om man tar bort de scenerna från filmen? De är ju inte ens med i boken.

Jag skulle gärna ha velat se Begravningen vid Fords of Isen, men som Jag har nämnt, så skulle den inte passa i filmen. Men det gör inte de andra scenerna med Théodred heller. Personligen tycker Jag att Éowyn hade kunnat få meddela Théoden att sonen har stupat, men han bara sitter där och gör ingenting. Och sedan när han vaknar upp kan han fråga efter sonen. Minst lika sorgligt, men mindre övertydligt.