Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

och i så fall vem? lite onödigt ämne kanske, men jag har kommit på två filmskapare som skulle sätta en tämligen speciell prägel på projektet:

1. Tim Burton: gotisk sagostämning skulle kanske inte vara helt i Tolkien-anda (men inte värre än PJ väl?), men det skulle onekligen vara hög mysfaktor på filmen.

2. Quentin Tarantino: om vi bortser från det överdrivna supervåldet som Quentin antagligen skulle ha gett oss om ingen hade hållit honom i schack hade vi kunnat njuta av genial dialog och intressant berättarteknik.

vad tycker ni? egna förslag?

Av de två tror jag mest på Burton tycker han är smått genialisk, betydligt bättre än Jackson även om denne har gjort ett hedervärt jobb.

LoTR av Tim Burton? Vilken mardröm.

The nightmare before the king!

För övrigt älskar jag The nightmare before christmas. En underbar film.

En regissör dök upp i mitt huvud direkt när jag såg den här tråden, Ridley Scott.
Jag har ingen aning varför.
Han har gjort en del bra filmer, Gladiotor, Alien m.fl.

Jag tror nyckeln till framgång för Ringen-filmerna var en mycket engagerad, energisk regissör som är tillräckligt känd för att få finansiering till filmen, men inte tillräckligt känd så att han ska backa för att ägna flera år åt ett enda filmprojekt. En känd regissör skulle 1) inte ägna tillräckligt med energi åt projektet eller 2) engagera sig och göra om historien fullständigt, till alla Tolkien-puristers fasa. Inte minst min
Lek med tanken, vad hade varit kvar av historien om Stanley Kubrik hade kunnat sätta tänderna i den? Eller Steven Spielberg? Eller, he, regi och manus av Woody Allen? "Ringen som du aldrig tänkt dig den!"
Jag är ganska nöjd med PJ, men det hade varit än bättre om han hade tagit det lite lugnare med slagen och låtit karaktärerna få mer tid.

lysande idé! Om, sin vana trogen, han skulle spela någon roll själv, vem skulle han då passa bäst som? Lek med tanken!

Gimli, eller någon annan dvärg, helt klart.

Tim Burton låter mkt lovande ;D Aragorn fick saxar istället för händer och Frodo spelas av Johnny Depp.. haha.. Var det inte någon som sa att Saurons Språkrör ser ut att vara designad av Tim Burton?
Och nu vet jag. I sslutet av filmen skulle det visa sig att Gollum var en alien som dog när han hörde en viss sorts musik ;D det låter fantastiskt.. hehe

Ja sen kunde Arwen gå omkring och tappa armar hela tiden.

Jag tänkte på Ang Lee. Han är verkligen en mästare i bildkomposition. "The Hulk" och "Crounching Tiger Hidden Dragon" visar, liksom Tolkiens böcker, hejdlöst vackra vyer. Han kan dra ut i karaktärernas liv utan att förenkla allt till den stora massan, ala PJ. Ang Lee vill jag se som nästa Tolkienregisör.

ps. Och ja; jag älskar faktiskt dessa två filmer.

Crouching tiger älskar jag, The Hulk är enbart en enormt dyr och enormt seg actionfilm.

Men återigen när du nu tar upp det igen Jag anser absolut att PJ är duktig på att skapa trovärdiga och engagerande karaktärer. I Ringeneposet anser jag att Faramir, Pippin, Merry, Boromir, Theoden (ja faktiskt!), Sam, Gandalf och Saruman utvecklas väldigt bra. Sedan att har inte har lyckats så väldigt bra med resten är lite synd men jag är ändå nöjd, det är ingen som är en ren pappfigur (om man ser till vilken roll de spelar.)

Jag kollade på Crounching Tiger Hidden Dragon till dem började flyga runt i träden..och då blev det helt klart för mycket för mig

Jag tycker filmerna är jättebra. Jag hade väldigt trevligt då jag såg dom, både de "vanliga" och de utökade versionerna. Sen att det inte överensstämmer med boken på många punkter det tycker jag man får ha lite överseende med. Böcker och film är så pass olika medier. Tycker man att filmerna är alltför utsvävande kan man ju alltid plocka fram böckerna igen! ;)

Jag kan inte ha överseende med alla ändringar. Ville han ändra saker kunde han lika gärna skriva "a Peter Jackson film" i början. Han kunde också döpa om filmerna och skrivit "Based on the LotR books- by JRR Tolkien"

Angående om namnet i början. PJ sa att han inte skrev "A PJ film" i början. Orsaken var att det var Tolkien som skrev historien. Så långt är allt bra. Men Tolkien skrev inte om några vargattacker, om personlighetsändringar (ala Faramir), en tvivlade Arwen. De ändringarna stod PJ för. Ingen ändring är essentiell för historiens undehållning. Nej; de fanns i PJs tolkning. Av den anledning har han begått en enorm hädelse! Istället för att klargöra att det är hans version fortsätter han att kalla filmatiseringarna för Tolkiens historier. Har han inte gått för långt?

Enligt min mening klarar sig en LotRfilm utan vare sig Faramirändringar eller Vargattacker. Därför skulle jag vilja se en bra regisör som gör Tolkiens verk trogen; istället för att förenkla allt ala PJ.