Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Fantasy utspelas ofta förr i tiden och innehåller riddare och magi.

Science Fiction utspelas i framtiden och istället för magi så används vetenskapen.

Naturligtvis finns det undantag som t.ex Harry Potter som utspelas i nutiden men handlar om magi alltså är HP fantasy.

Men jag tycker ändå att SF hör till Fantasy, men kan säga att Fantasy har två underavdelningar: Fantasy och Science Fiction.

Vet ni några mer skillnader mellan fantasy och science fiction?

I SF så är det de tekniska lösningarna som är i fokus. Eller ska man säga de tekniska arrangemangen? Att vi nått så långt och har så många tekniska lösningar men sällan mentala. Undantaget Dune men jag ska i och för sig inte säga så mycket för jag läser nästan aldrig SF nuförtiden.

Fast det finns böcker som motsäger det där också. Mervyn Peakes Gormenghast-trilogi innehåller ingen magi, vad jag vet, och är ändå fantasy. Och Jack Vances Dying Earth-serie utspelar sig långt in i framtiden och är definitivt fantasy.

Och det räcker inte heller med att boken utspelar sig i en annan värld. I så fall skulle Markurells i Wadköping vara en fantasybok eftersom det inte finns något Wadköping i den riktiga världen. Eller Hemsöborna.



Det finns science fiction som utspelar sig i nutiden också. Jurassic Park t. ex.



Tror inte du skulle hitta någon expert som skulle hålla med om den indelningen. Du definierade ju själv fantasy som något som handlar om magi; i så fall kan science fiction, som du definierar som något som handlar om vetenskap, inte vara en underavdelning till fantasy.



Science fiction måste följa vetenskapligt etablerade naturlagar, alternativt förklara på ett sätt som låter vetenskapligt trovärdigt varför dessa lagar inte följs. Fantasy behöver inte följa några naturlagar, men måste vara konsekvent mot sitt eget interna universum (om grisar kan flyga i kapitel ett men inte i kapitel två krävs det någon form av förklaring).

Rekommenderar starkt Encyclopedia of Science Fiction och Encyclopedia of Fantasy -- de kan reda upp begreppen bättre än jag.

Jag menade generellt sett jag skrev att de fanns undantag.



Även ifall det nu är vetenskap så är den antingen riktig vetenskap eller påhittad vetenskap. Det är ju många otroliga saker i science fiction böcker och det tycker jag tillhör fantasy.

Vi kan väl säga den här uppdelningen istället fantasi-fantasy och fantasi-science fiction.

Är då Terry Pratcett Sf eller Fantasy?

Han brukar räknas till fantasy.

Det beror på vilka böcker du menar. Discworld-serien är fantasy, medan trilogin om omtarna ("the nomes") definitivt är science fiction.

Star Wars tycker jag är två tredjedelar SF och en tredjedel fantasy.

Där har du en poäng -- hardcore sf-fans brukar anse att Star Wars, trots alla laservapen och rymdvarelser, faktiskt har mer gemensamt med en fantasyhistoria (prinsessa i nöd, ung tafatt idealistisk hjälte, ett ondskefullt imperium, magiska krafter, m. m.).

Ja precis, film fyra och fem, SF. Film 6 Fantasy, och hur jag gör denna högst personliga tolkning som inte är seriös, kan ni kanske gissa?

En massa små teddybjörnar med spjut pucklar på tungt beväpnade och bepansrade elitsoldater -- och vinner?

exakt.

Varför är inte A new hope fantasy? Use the force Luke.

Hrmmff! Poängen med science fiction är att den ska extrapolera den vetenskap som finns -- överljusresor är fysiskt omöjliga, det är väl bevisat, och därför måste man utveckla någon övertygande teori som kringgår detta. Därför är science fiction inte otrolig på samma sätt som fantasy är -- den måste ha åtminstone en fot i verkligheten. Det finns ingen koppling dem emellan utom att båda är ickemimetisk litteratur.



I motsats till vad? Verklighetsfantasy och verklighetsscience fiction? Jag rekommenderar verkligen de båda böckerna jag nämnde tidigare.

Jag håller med om det, du har övertalat mig.



Fantasi- som i betydelsen "något påhittat"*
Jag menar att Fantasy och Sf liknar varandra men ändå är väldigt olika.
Därför vill jag i denna tråden ta reda på likheterna och skillnaderna.

*Jag ska försöka komma på en bättre förklaring