Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Det finns en sådan här tråd under Tookiga Ungars klubb, men eftersom inte alla kan rösta där samt att några inte gillade alternativen där, så startar jag en ny, så att vi får en uppdatering. (hoppas ingen har något emot det)
röstningen öppen 300 dagar.

Jag tog med så många jag kom på, om jag glömt någon så säg till!

Tycker alternativet Agnostiker borde finnas, alltså, om jag minns rätt, man vet inte, men utesluter inte ett högre väsen, men vet inte.

Fast tar du med agnostiker borde du även ta med nihilist, deist, panteist och gnostiker. Du saknar även zoroastrism, shintoism, animism och naturreligioner, bland de lite större trosformerna. Kanske borde kristendomen delas upp också, åtminstone i romersk-katolsk, grekisk-ortodox och luthersk-protestantisk. Men allt detta ingår väl just nu i antingen Annat eller Kristendomen.

Asatroende är egentligen inte något du borde ha med då ingen vet med säkerhet vad man trodde på i norden för 1000 år sedan. Det är myter, ingen religion i egentlig mening. Om någon idag kallar sig asatroende (vilket det onekligen finns de som gör) har de en nybildad trosuppfattning, byggd på myter och tolkningar av gamla texter (vilka vanligen är bra mycket yngre än den tidsperiod de behandlar). Man bör alltså skilja på modern asatro (som inte är en religion) och äldre asatro (som man vet mycket lite om vad gäller utövande och framförallt enhetlighet, dvs trodde folk på hela det panteon som tex Snorre skrev om på 1200-talet, eller på någon enskild del av det?, och som därför inte heller kan kallas religion).

Satanismen borde också exkluderas, då den är obefintlig utan en viss typ av tro på de judeokristna uppfattningarna, och inte är en egen religion.

Och Islam heter inte islamen!

är nog en slags agnostiker.

Nej jag vet, men samtidigt vet jag att det finns ett (som dom kallar det) Asatrosamfund där dom är asatroende!

Eldalie, jag skulle nog vilja påstå att Satanismen är berättigad, inte i termen djävulsdyrkande, utan som namn på en filosofisk livsskådan, en väldigt egocentrisk sådan, men den finns, och har relatvit många följare.

Är inte föresten zoroastrismem ganska krympande, eller har jag fel?

Jag har lite svårt att se på satanismen som en enhetlig form av tro. Det finns inte ett enhetligt system för den, och meningsskiljaktigheterna bland dem som lett den har gått rejält isär genom åren (från Crowley till McVei mfl). Att kalla egoismen för ett etablerat filosofiskt system ser jag stora problem med. Finns det inte egoister inom alla religioner/livsåskådningar?

Zoroastrismen är snarare på uppåtgående. Se bara den parsiska sidan av religionen, som etablerar sig starkare och starkare i Indien. Sedan har både den persiska och den parsiska varianten blivit lite cool bland västerlänningar som vill utmärka sig (eller faktiskt delar denna tro). Förut gick många av dem till buddhismen, men nu är det så vanligt att denna lockar allt fler.

Jo, jag har läst på deras hemsida. De har en tydlig struktur kring vad de säger sig tro på, men frågan är om det som människor i norden trodde på för 1000-1500 år sedan har så mycket med det dessa människor tror på och sysslar med att göra? Jag ställer mig frågande (inte vetande) till om de verkligen tror på de gudar de ber till, och att dessa gudar då skulle kunna påverka deras liv. Vidare undrar jag om de verkligen tror på den världsbild som målats upp i Eddan mfl skrifter. Jag är en smula skeptisk, men jag tror absolut att de har roligt på sina sammankomster.

Jag kan vara ateist och troende samtidigt. Ateist betyder att man inte tror det finns gudar, som wikipedia uttrycker det, delar av buddhismen motsäger sig existensen av gudar (och de andra finner de orelevant om de finns eller inte).

och laga det där med islamen. Det heter möjligen Islam om tron. Och som frågan är formulerad borde alternativen snarare vara

"Jag tror på att det endast finns en gud (eller Allah) och Muhammed är hans profet"
"Jag tror på den enda guden och att hans son jesus dog på korset för våra synders skull"
"Jag tror på att ta tillflykt i buddha, dharma sangha."

osv

Jag tror på Illuvatar. Jag har hittat mer bevis för att han skulle ha funnits än det som står i Biblen. (Har ioförsig inte kollat om något i biblen eftersom jag klassar det som så tråkigt att det inte är värt att kolla på)

jag kan inte nu (det är för många som har skrivit i tråden). Du som är moderator eller admin eller liknande kanske kan det?
det var ett rent slarvfel av mig:( jag skrev judendomen, hinduismen m.m. å då blev det atomatiskt IslamEN!

Nej, den är antagligen inte likadan som för tusen år sedan, men de tror på samma gudar och händelser, (dock kanske på ett annat sett). och jag läste någonstans på deras hemsida igår att de har blivit accepterade som religion av någon stiftelse eller vad det nu var.

jag har också sett på internet och hört på radio att det håller på att byggas asatempel i danmark och på Island. därför tycker jag att asatron borde finnas med på listan!

Asatron är levande fortfarande. Det finns hemsidor o liknande där folk verkligen diskuterar sin tro o hur den borde utövas. Den verkar också växa en del så det är inte så konstigt om folk bygger tempel tycker jag.

Exakt, (och tack för att du ändrade Älva)

På Wikipedia står det att det finns organisationer inom modern Asatro i:

Danmark
Island
Norge
Sverige
Frankrike
Nederländerna
Spanien
Storbritannien
Tyskland
Australien
USA

Jag tror på mig själv och det är fullt tillräckligt.