Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Skulle vilja se hur det ligger till med detta. Med andra väsen menar jag liv/livsformer/varelser vars existens inte har bevisats vetenskapligt eller varelser som existerar på ett annat sätt än vad vetenskapen framhäver.

Själv tror jag på en massa men jag kan vänta med att skriva det. Kan istället ställa lite frågor redan nu:
Om ni svarar Ja, hur uppattar ni Gud?
Om ni tror på andra väsen, vilka är det i så fall och varför?
Tror ni på något annat, i så fall vad?
Ni som inte tror på någonting över huvud taget, har ni inte tråkigt?

Jag vet inte vad jag tror... tror inte på "Gud", men tror däremot att någonting har skapat universum, frågan är vad

I valet mellan att tro eller inte tro säger jag att jag inte tror. Om något skulle dyka upp som motbevisade mig så är det en annan sak. Det är nog till och med så att "vetenskapligt" skulle behöva betyda "upplevt av mig personligen". Tråkigt? Nej. Det finns nog med fantastiska och hemska saker att förundras över i världen som det är.

Jga vill inte tro men samtidigt är jag övertygad om ett "existerande" vi människor inte kan förstå. Dock tror jag mest på mig själv.

Jag tror inte på något övernaturligt då Min blandning av empirism och rationalism inte tillåter det. Gällande Gud så anser Jag att människor skapar gud och inte tvärtom.



Nej varför skulle vi det? Det räcker ju att tänka på kristna människor så får man sig ett gott skratt.

Jag är jedist...

Beledhel, och det är?

Hm... Jag vill helst inte göra någon kortfattad förklaring, eftersom det lätt leder till missförstånd.

Länkar istället till två bra engelskpråkiga sidor man kan kika på:
http://www.jediism.org (Konkret information redan på förstasidan!)
http://www.thejedi.org (Väldigt omfattande...)

Härmed inte sagt att jag tror ordagrannt på allt som sägs på dessa webbsidor.

Woo! Om jag ändå hade bott här när den undersökningen gjordes. Jag skulle övertalat alla mina vänner att bli Jedis. Helt underbart om det skulle kommit med. Vi talar väl om samma sak här? Det vill säga (och för alla som undrar) undersökningen som gjordes i Storbritannien om vilken tro man tillhörde. Där fanns ett blankt fält där man fick fylla i örvig tro som inte fanns listad - om mer än X antal människor fyllde i samma sak skulle det komma med som alternativ på nästa undersökning och bli accepterad som en tro. Tusentals fyllde här i 'Jedi', men tyvärr inte tillräckligt många för att det skulle bli officiellt...

den här omröstningen är typisk för det västerländska religonsuppfattningen (ta det inte personligt, vem det nu var som skapade omröstningen. Det blir lätt så). Man kan ha en tro utan att tro på övernaturligheter. Jag själv ser mig som Buddhist, jag tror på läran om Dharman och återfödelse, däremot tror jag inte på den typ av himmel som många budhister idag står för. Jag tror inte heller på Lamaismen, jag tror inte att man är samma människa om man återfödds. Den inrikting som är närmast min egen är den som Zen står för, men inte den stämer helt med mig. Däremot är jag övertygad att man kan nå Nirvana och slippa återfödas i lidandet om man hänger sig åt rätt handlande och meditation (och i övrigt följer den åttafalldigavägen). Man kan förklara det som att jag ser det som kallas "själ" som samma sorts energi som all annan energi och därmed är den oförstörlig.

Frågan var iochförsig 'Tror du på Gud?'. Jag antar att Buddhism faller under 'något annat "ovetenskapligt"', vilket låter lite nedlåtande.

Japp.

Jag vänder mig mot att att "vetenskap" ramas in som någonting man kan "tro på". Jag "tror" inte på vetenskap, även om jag är svårartad anfäktad av akademiskt tänkande och utbildning. Vetenskap uttalar sig inte om tro, moral och etik. Vetenskap kan inte stå till tjänst med, hur ska jag säga, "riktlinjer för hur vi ska leva"... Guds existens kan varken påvisas eller motbevisas med vetenskapliga metoder.

Jag avstod från att rösta.

Sarvi bra sagt.

Hur "är" det då? "Motbevis" finns nog, men som med allt annat är det större chans att man hittar dem om man faktiskt letar...


Jag anser personligen att det som i dagligt tal kallas "övernaturligt" utgör mer än 99% av "universum/världsalltet". Att välja bort att tro på det är helt enkelt att begränsa sig väldigt mycket. Att begränsa sig behöver iofs inte vara något dåligt...


Då kan man välja att man antingen tror på vetenskapen eller att man tror på något annat. Vad är problemet?


Jag förstår inte. Varför kan man inte tro på vetenskapen? Om man t.ex. tror på evolutionsteorin tror man ju på vetenskapen(s svar på hur vi skapades).


Om jag tror på vättar, det vill säga något "övernaturligt" (ej av vetenskapen bevisat existerande) väsen, ger det mig riktlinjer för hur vi ska leva? Förstår inte detta heller.


Hur vet du det? Att så inte har skett ännu betyder väl inte att det aldrig kan ske.