Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Nej, men jag såg sammandraget på svt-sporten. Jag tycker att det var starkt av Safin att resa sig från 1-0 underläge och 3-0 i andra och vinna.

Jag blev lite besviken på Hewitt, trodde att han skulle vinna han hade ju hemmaplan och så hade han spelat bra innan. Fast Safin slog Federer och det är också något

Ja, det är ju en jäkla bra insats. Safin hade förlorat två Australian Open-finaler tidigare och hans värsta motståndare är han själv. Jag såg på sammandragsbilderna att han tappade humöret och slängde racketen vid 0-3 i andra. Jag tycker fortfarande att det var starkt att i det läget ta sig samman och vända och vinna. Jag trodde också att Hewit skulle vinna med hemmaplan och publiken i ryggen.

Jo..håller med om att det var en stark insats, mycket bra till och med

VAD är det som händer? ska Sverige inte kunna spöa något lag i dagens handboll?

Varför ska det vara så förbannat svårt för Sveriges talangfulla lag att vinna i dagens handboll? Försvaret? inga fel där inte, tycker jag egentligen. Vi förlorar inte med för stora summor (undantaget Spanien) Utan problemet verkare istället finnas i anfallet. Där vi förrut glänste med fina kombinationer och snabba inpass till främst slangen så verkar vi numer ha allt större problem med att komma till framför målen. Under åren 2000-2004 saknade vi dessutom alla former av kantspel i anfallet. något som nu mer verkar vara löst dock tack vare Källman? Anfallets största svaghet är väl dock saknaden av världens bästa spelare Slangen Wislander. Nu får vi hoppas på nästa mästerskap som väl är EM 2006?

Fan att det ska smärta så bara för att några tomtar i gula och blå kläder schabblar med en jäkla boll.

Jag håller med föregående talare.
Jag tycker att det svenska anfallsspelet har varit fantasilöst.

Det är som du säger att vi saknar Wislander, men vi behöver fler 9 m skyttar. Vi har Ahlm och Andersson men det räcker inte. Anfallet är vår helt klart svagaste punkt...

Det är ju kul att vi fått ännu en bra kantspelare på vänstern. Men vi hade ju faktsikt men riktigt bra spelare (men vad fan hette han?!), som var med i vårt kanon-lag för 4-5 år sedan.

Martin Frändesjö. En av mina favoriter.
Det svenska niometersskyttet är alldeles för dåligt, på kanterna och linjen går det ju bra. (Ahlm har väl typ missat ett av femton skott på de senaste tre matcherna).

Varför är sport så roligt?

Är det en fråga?

Sport är ju en av dem viktigaste sakerna i livet

Jag kan inte förstå hur sport kan var så roligt såvida det inte är Brynäs som spelar.

Ska man se bra sport så ska man kolla på tennis..det är där all "action" ligger fotboll och hockey blir lite trist i längden tycker jag...

Varför inte se cykling? Tour de France kommer under sommaren; och jag ser riktigt fram emot det. Jag undrar till exempel om Armstrong lyckas kamma in sin 7e titel, eller om cyklister, som Jan Ulrich, äntligen besegrar Armstrong.

Jag har defenetivt inget emot Armstrong. Men, liksom som i formel 1, vill jag att andra ska vinna. För mig, som lekemanstittare, är verkligen förnyelse givande. Men det hindrar mig knappast från att unna honom sina vinster.

Minns ni monstrerna i förra säsongen, som buade åt honom? Nog för att de ogillade amerikanare, men det ska FAN inte gå ut över den enskilda medtävlaren. Det var bland de lågaste sporthändelser som jag har skådat.

Cykling är väl kul att kolla på när dem har kommit till dem sista 200-300 metrarna för det är då dem börjar köra på riktigt..annars är det segt och tråkigt..som under OS när dem cycklade i 5 timmar eller vad det var, vem orkar se hela racet?