Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

men det är väl samma sak?

Nej, det är skillnad på att rent ut skriva att kvinnor bör bära slöja och att skriva något som kan tolkas som att kvinnor bör bära slöja.

Hur kommer det sig?

Jag läste det i ett nummer av Illustrerad Vetenskap. De citerade det nämda avsnittet ur Koranen. Eftersom jag har ett antal nummer liggande så förstår du säkert att jag inte kan leta upp exakt vilket nummer.

Min mor fick höra av sin religionslärare att i koranen så står det att man bör skyla sin kropp. Inget annat. Att koranen misstolkas så mycket berot nog mest på att den endast är skriven på någon "gammelarabiska" och endast får läsas och tolkas av deras präster. (Som i det här sammanhanget får räknas som gamla stofiler...)

Tack så mycket. Jag kommer ihåg nu. Det var så citatet sa. Jag ber om ursäkt om jag uttryckte mig lite klumpigt men det var över ett år sedan jag läste det.

Därför att tillskillnad från krsitna så har muslimerna vett att erkänna att om gud nu är allsmäktig så är allting av gud, inklusive allt ont. De kristna hävdar dock att ondska är avsaknad av gud vilket ju ju är omöjligt om gud nu är allsmäktig. Muslimer anser att allt som sker är del av guds plan. Så anledningen till att Jag respekterar deras religion är att den faktiskt är möjlig, det är inte kristendomen.

Buddhismen avskyr Jag mest av alla religioner, trots att det till stor del är den som Jag, moraliskt sett, har mest gemensamt med. Dess syn på livet som ett lidande är avkyvärd för Mig.

Shintoismen då? Där allt är en del av alltet och vi alla hör samman.

Jag tror inte på shintoismen men Jag är inte tillräckligt insatt för att avsky den.

Livet är då rakt inte lidande, utan endast begäret.

Utan begär så har man inget liv.

Nu ska det här förstås inte bli en teologisk diskussion, men kristendomen har olika inriktningar, där man förklarar ondska på olika sätt. Jag tror inte man kan generalisera riktigt som du gör. Men tack för förklaringen!

Har inte varit på det här forumet på länge. Ser dock att diskussionen fortsatte ett tag efter mig. Några kommentarer till Ändny:



Var får du denna uppgift ifrån? Sidan jag länkade till? I vilket fall har det nog inget med verkligheten att göra, åtminstone inte sedan lång tid tillbaka.
Ett besök Guillou gjorde på Norrtäljeanstalten för några år sedan beskriver han som chockartat (75% "svartskallar"):

http://www.aftonbladet.se/nyheter/guillou/guillou6.html

Resten av artikeln är tyvärr en enda lång övning i dubbeltänk, men just därför kan vi nog vara säkra på att han var helt uppriktig om sitt intryck. Det var försöken att finna förklaringar som föreföll besvärligt.




Jaha. Från ett invandringspolitiskt perspektiv kan jag svara att jag finner frågan "vad det beror på" - ras, kultur eller taskig barndom djupast sett irrelevant. Det finns överhuvudtaget ingen anledning för Sverige att ta emot "flyktingar" som inte är några flyktingar. I synnerhet inte om de som tack för kaffet uppträder som veritabla orcher gentemot den infödda befolkningen.




Jag tror att det är en kulturell fråga. Olika invandrargrupper skiljer sig radikalt från varandra. Sydostasiater och västeuropéer uppvisar t.ex en mycket liten brottslighet (vietnamesers siffror är t.ex betydligt lägre än infödda svenskars, om jag har tolkat materialet rätt). Afrikaner och arabers brottslighet är desto större (mycket högre än svenskar per capita). Därmed förefaller det naturligt om också synen på olika brott (och vem man begår dem emot) skiljer sig åt.

Som ett litet illustrerande exempel letade jag efter intervjun med ett gäng invandrarkillars syn på infödda svenskor och gruppvåldtäkter, som publicerades i DN efter gruppvåldtäkten i Rissne (DN 000211). Tyvärr hittade jag den inte, men den här bekännelsen får duga så länge. Det är ännu inte försent att vakna upp ur förvillelsen, Thèoden!

http://www.sourze.se/default.asp?itemId=10230166

Håhå, jaja...

*trött suck*

Någon villfarelse ser jag ingen andledning att vakna upp ur än mindre sedan dina inlägg fick mig att kolla igenom sakerna mer noggrant.
Och dina källa till Sourze finner jag skrattretande tyvärr.

Källan du eftersökte: (som tog ett tag att finna eftersom jag formaterat datorn sedan jag skrev ned mitt svar) http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6731779.asp

Ren tur faktiskt! sökte igenom SVDs arkiv på allehanda sökord utan att lyckas och var mycket nära att ge upp.

Och några ytterligare intressanta trådar även om du kanske i ditt fall finner den skrattretande. http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_9333064.asp

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_9333040.asp

detta tycker jag att jag har svarat på rätt väl. Både iochmed detta svar såväl som i det gamla, läs gärna igenom en gång till om du missuppfattat något.
Du har således enligt min mening bara din personliga åsikt ingenting annat.

Edit: Dessutom är det Ednew numer...