Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Inget EMU eller EU!

Vad alla är bakåtsträvare. EU och EMU är absolut ingen perfekt lösning, men Jag tror att den långsiktigt gynnar oss. Mer sammarbete mellan länderna, vi lever för fan på samma jord.

Vi bor på samma jord, visst. Fast vi bor på samma jord som Botswana och Bhutan också. EU styrs av kapitalistiska intressen och EMU är bara ytterligare ett steg på vägen mot ett europeiskt USA (min mardröm). Dessutom har olika länder olika ekonomiska situationer och därför innebär det gemensamma systemet ett problem. Speciellt eftersom Frankrike och Tyskland är undantagna reglerna. Andra länder får böta medan dessa två slipper undan!

att säga att alla som påverkades av EG valet var med är att ljuga. Vi som inte var myndiga (men nog mogna att ta ställning, de flesta jag känner har samma åsikt idag som då). Vi var emot, marijoteten av oss. Skolvalet hade något i still med 60%nej 35%ja 5% blanka/ogiltliga (tror jag)eller så där, jag vet att nej vann med en stor marijotet.
och så klagar politiker på att vi röstade nej om EMU när vi röstade ja i föra omröstning. suck. det var ju det vi inte gjorde

En kille i klassen fyllde år en månad efter valet och var alldeles förtvivlad för att han inte fick rösta. Sånt borde gälla från det året man fyller!

I frågor som har en sådana
påverkan på ens framtid och som
man knapast kommer få bort så
borde det vara sexton. Jag är
övertygad om att de flesta
sextonåringar är mogna att ta
intryck och ta ställning. Tycker
nästan 16 år låter bra för alla
sorters val, men jag är inte helt
säker om jag ska vara ärlig.

Mja... jag anser att jag gjorde ett riktigt misstag i riksdagsvalet det året och var trots mina arton år inte allls mogen att förstå vuxenlivets och samhällets vedermödor. Jag har ändrat mig i dag endast några år efteråt och insett att jag var bra barnslig fortfarande.

Jag är 16 och jag känner mig helt säker på vad jag tycker och anser att jag förstår precis vad som behövs för att rösta. Det tror jag att många
16- och 17-åringar gör.

Ja, givetvis. Men när du blir 22 kommer du att titta tillbaka på den här tiden och tänka: Herregud, vad dum och naiv jag var! Och när du blir 28 kommer du att titta tillbaka på när du var 22 och tänka: Herregud, vad enfaldig och godtrogen jag var! Och när du blir 34 kommer du att titta tillbaka på när du var 28 och tänka... osv osv.

Det är så det funkar. Man utvecklas tack och lov med åren, men i varje givet ögonblick tycker man ändå att man är helt mogen. Jag vågar knappt tänka på hur jag kommer att bedöma mitt nuvarande jag om sex år eller så...

Med facit åtminstone delvis i hand tycker jag att 18 definitivt inte är för sent att börja rösta. Kanske lite för tidigt, kanske 20 hade varit bättre; men det är å andra sidan nyttigt med en portion ungdomlig vision i valmanskåren för att balansera den cyniska realism som tenderar att växa med åren. 18 är nog trots allt ganska lagom. Dessutom är det ju rimligt att rösträtten hänger ihop med allt det övriga som ingår i att bli myndig.

Jag visste att det skulle komma ett sådant svar.

Självklart tror man sig alltid vara mogen. Jag ser mig mogen att rösta men inte vuxen på något annat sätt. Så jag vet inte om din teori stämmer. Sen finns det ju 12-åringar som är väldigt mogna och 23-åringar som verkligen inte borde få rösta. Så det är väldigt individuellt.

Men alltså om man inte ska rösta för man ändrar uppfatning ska man ju alldrig rösta. Du säger ju det själv att man tycker man är enfaldig när man var 6 år yngre i all evighet.



Problemet är det här, varför ska inte 16-åringar som påverkas i ett (förhopningsvis) långt liv av resultatet i folkomröstningar rösta? Folkomröstningar borde definitivt ha en lägre gräns på 16-år, och det borde åtminstone kommunval ha, eftersom 16-åringarnas dagliga liv påverkas av beslut som tas där.

För ett par år sedan hade jag nog inte kunnat avhålla mig från att ge det självklara svaret på det "argumentet", trots att det är just självklart. Men jag har utvecklats sedan dess, och känner mig inte längre tvingad att plocka så billiga poäng.

Men jag vill höra det självklara svaret! Är det att vi inte vet vad som är bäst för oss själva i framtiden eller?

Nej, det självklara svaret är förstås att det inte är ett rimligt argument att, som virre gör, hävda att någon skall få rösta bara för att han påverkas av beslutet; för precis samma sak gäller för femåringar, nyfödda eller vem som helst. Vid någon ålder måste man ändå dra rösträttsgränsen, och den har inget att göra med om man påverkas eller inte.

hmm... känns lite så här.
flame() {
}
hur tråden utvecklas, men nåja ska försöka föra argumentationen vidare från det påpekandet.

Man påverkas av beslut som 0,5,15 och 55-årig. Och ja jag håller med om att det behövs en yngsta gräns men jag tror också att de som är bäst anpasad för att se vilken politik som är bäst för skolan är de som går i skolan. Egentligen tror jag inte ens på parlamentarisk demokrati, men om den ska finnas så bör det vara sexton år. När man själv går i skolan och har den i färskt minne så är man en utmärkt kapabel att förstå vilket parti som är bäst för en. Det här är ju ett av de stora problemen med parlamentarismen, alla gruper kommer inte ha en företrädar, faktiskt många minoritetsgruper får ingen företrädare även om de håller på ett vist parti.