Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

1.Den stora striden i sista boken, Aragorn anlitar spökenarna. Typ hallå vore det inte bättre han andställde andra varelser som var mer surialistiska, som några slags halvdemoner eller nåt?

2.Vidunderna, varför och varför kunde inte dessa söta örnar var med i striden i Rohan eller "Isengard"

3.borde kanske ta in mer olika varelser i Hringen, ungerfär de som fanns i sagorna innan självaste ringen.

4. pinsamt Jackson; sätta in tal i fel personer, exempel Gimili säger att han har ögon som en örn när det är egentligen Boromir som säger det bl.a

5. då och då störande effekter med data anime"ring" i filmen

Om ni tycker det är ironiskt( och det är det förmodligen..) eller bra ideér att till lägga i härskarringen berätelserna så svara gärna till detta ämne.

Varför då? Spökena är ju ruskigt effektiva.

Spökena är det jag stör mig mest på i böckerna och filmerna (allra mest i den andra p.g.a. Minas tirith). Det blir liksom för lätt då de är odödliga (eller hur man ska säga det). Hade gillat bättre om det kommer en arme med dunedain eller alver...

Hoo, ho! Ruskigt effektiva... Okej, jag vet inte om det var ett medvetet skämt, men kul var det. Men typ hallå, är inte örnarna lite som Honmonstret och Enterna i det avseendet att de inte lierar sig med någon och kämpar för sig själva. Gandalf fick be dem mycket snällt, för örnar är nobla och har inte mycket till övers för dumheter som krig.

[quote="vanja"]Hoo, ho! Ruskigt effektiva... Okej, jag vet inte om det var ett medvetet skämt, men kul var det.[quote]

Vad var det som var kul?

Ja, spöken är ju ruskiga, och om ruskigheten gör dem effektiva så är de ju, erm, ruskigt effektiva...

Man brukar ju ofta säga att spöken är ruskiga.

EDIT: bra förklaring vanja, jag såg inte ditt inlägg förrän jag hade postat mitt.

. Ok, så långt tänkt jag inte, men det var ju faktiskt kul

Heja vanja som ser samma roligheter som jag! Spökena är ett bra påhitt av Tolkien.

Angående PJ så har han en tendens att överdriva lite. Särskilt krigsscenerna i almänhet och Legolasscenerna i synnerhet.

Spökarmén är Tolkiens sämsta ögonblick... Det passar inte in i resten av berättelsen tycker jag.

PJ:s spökarmé är mycket värre ändå. Dels p g a att känslan av Tolkien är helt borta just då och dels för att de får en betydligt större del av handlingen än bok-spökena.

Jag förstår egentligen inte vad du vill säga i den här tråden, Eliwood, men jag ger mig på att svara ändå.



På vilket sätt är halvdemoner mer surrealistiska än spöken, och varför skulle det vara en bra egenskap?



Vad menar du?



Varför är det "pinsamt"? Själv tycker jag att det var ett bra förfarande, att flytta repliker och textavsnitt mellan olika personer och tidpunkter, för att på så sätt få de att passa filmen.



Jaså? Tycker du att man skulle ha spelat in filmen med riktiga balroger och troll?

[quote="Danne"]Jag förstår egentligen inte vad du vill säga i den här tråden, Eliwood, men jag ger mig på att svara ändå.

[quote="Eliwood"]1.Den stora striden i sista boken, Aragorn anlitar spökenarna. Typ hallå vore det inte bättre han andställde andra varelser som var mer surialistiska, som några slags halvdemoner eller nåt?[/quote]

På vilket sätt är halvdemoner mer surrealistiska än spöken, och varför skulle det vara en bra egenskap?

Svar: Gud skrev jag verkligen så? hmmm vad jag menade var egentligen att, kunde inte Aragon hittat ett folk som hade varit mer vid liv och hade varit borta rätt så länge från allmänheten (att man trodde de hade blivit myter) för att de väntade på att deras ledare order

[quote]3.borde kanske ta in mer olika varelser i Hringen, ungerfär de som fanns i sagorna innan självaste ringen.[/quote]

Vad menar du?
Svar:Jo det fanns ju sagor innan Härrskaringen
och Bilbo som hade andra varelser som drakar t.e.x
Jag tyckte bara att det var för lite varelser i Ringen-sagan.

[quote]4. pinsamt Jackson; sätta in tal i fel personer, exempel Gimili säger att han har ögon som en örn när det är egentligen Boromir som säger det bl.a eller vad det var.[/quote]

Varför är det "pinsamt"? Själv tycker jag att det var ett bra förfarande, att flytta repliker och textavsnitt mellan olika personer och tidpunkter, för att på så sätt få de att passa filmen.

Svar:Aj, aj jag menade Tv-kanalerna.

[quote]5. då och då störande effekter med data anime"ring" i filmen[/quote]

Jaså? Tycker du att man skulle ha spelat in filmen med riktiga balroger och troll?[/quote]

Svar: Då och då, fast liknande balroger. Se till exempel de gamla godzilla filmerna till exempel där har man ju försökt och det har ju gott bra med de goa gamla filmerna

min "tråd" är en tänkarnötartråd, d.v.s vad man själv tycker borde ändras eller försvinna eller vara kvar eller man överdriver bara.
tack o hej,Eliwood

Svar: Då och då, fast liknande balroger. Se till exempel de gamla godzilla filmerna till exempel där har man ju försökt och det har ju gott bra med de goa gamla filmerna[/quote]

Sant, fast tekniken har gått förbi Harryhausens gamla charmerande modeller med flera ljusår. Att göra filmer idag med "stop gap"-fotografering är onödigt och tidsödande, och skulle bara göras i experimentellt-konstnärligt syfte (av precis samma anledning som man skulle spela in t. ex. en stumfilm idag).