Har alltid fått för mig att en orch-här lätt tar till flykten om det går emot, flydde inte de större delen av Azogs här utanför Moria?
Det är sällsynt att att en förkrossande seger på slagfältet betyder att fienden tillintetgjordes till snudd på siste man. Är kanske ute och cyklar här, men slänger in lite siffror som vi kanske kan bolla med. Detta behöver inte vara orcher, utan bara två st allmänna härar. Säg att ett slag utkämpats 25000 (A) man mot 22000 man (B), A vinner en förkrossande seger, (med förkrossande menas enligt mig oftast att den andra hären upplöses och är ej mer i stridbart skick, men inte utplånad) resultatet kanske skulle se ut så här på förlorarsidan;
Förluster i döda ca 3000
Förluster av tillfångtagna 5000-6000
Övriga, skingrade, flyende 13000-14000
Skriver ej in siffror i min teoribatalj för vinnarsidan, men tanken är att deras övertag från början växer sig starkare, och tillslut så brister leden hos förlustsidan. Ska man sedan tänka sig förlorarsidan som orcher så borde man kunna ändra om lite siffror, tex kan man nog dra antalet tillfångatagna väldigt mycket, för orcher dög inte att till att fylla ut i de egna leden eller såldes inte som slavar. Däremot tror jag att orcherna har ett större antal flyende och att det på så sätt jämnar ut det lite, det som talar för det är deras behov av en stark ledare, utan en sådan så finns det inre friktioner som inte gagnar dem särskilt väl, och att orcher beskrivs som fega, de gillar att anfalla ur bakhåll och när de är mannstarka i jämförlse med fienden.
Detta blev ett långt inlägg, hoppas det finns en råd tråd, har fått springa fram och tillbaka mellan datorn och min nyfödda son, jäktigt
.