Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Det var honom jag syftade på. När nyöversättningen Ringarnas herre diksuterades som mest var han väldigt aktiv och ofta väldigt snabb att försvara Ohlmarks när andra kritiserade honom. Han bildade en motpol mot alla anhängare till nyöversättningen, som verkligen främjade diskussionen. Tyvärr verkar han inte hänga här längre.

Det vi allra mest hade behövt för att få fart på diskussionerna vore nog någon villig att försvara Erik A mot alla påhopp vi kommer med. Hallqvist däremot behöver knappast någon förkämpe, hon har nästan inte fått någon kritik alls på det här forumet. (Utom en del från Ohlmarxisten, faktiskt, i en annan tråd för länge sedan.)

Om någon mailar till honom att vi snackar skit om Åke här på forumet, så kommer han nog som ett spjut

Jag har tyvärr inte läst nyöversättningen, så jag kan tyvärr inte ställa upp på försvaret, den här gången. Mer än att jag inte är så förtjust i titeln Hobbiten.

Varför inte? Jag ser inget fel med den.

Det kan kanske vara intressant med the full story till granskningen av Hobbiten. Översättningen granskades av Beregond, Anders Stenström, som är den kanske allra kunnigaste svensken när det gäller Tolkien. När det blev känt att översättningen var i antågande tog jag kontakt med Norstedts för att få mer information till nyhetsnotisen på Tolkiens Arda och erbjöd mig samtidigt att ställa upp som granskare tillsammans med övriga som var inblandade i Ringarnas herre. Men på förlaget ansåg man att det hade blivit lite svårarbetat när så många var inblandade ringöversättningen (när det finns flera granskare är flera viljor inblandade och det kommer fler anmärkningar att ta ställning till och så vidare). De svarade mig att de ville tänka över en vända till hur de skulle göra den här gången. Då rekommenderade jag dem att, om de beslutade sig för att bara ha en granskare, välja Beregond; dels för att han inte officiellt fick vara med som granskare av Ringarnas herre och därför bland annat nästan missade att få granska första volymen där, dels för hans kunskapsnivåer och dels för att han är en mycket kompetent språkman, som med större precision i stilkänslan än jag skulle kunna påverka det området i översättningen. Senare samma eftermiddag kontaktade Norstedts honom.

De valde alltså att bara ha en granskare i arbetet med Hobbiten. Sedan assisterade jag dock Beregond på ett hörn, och han ställde en del frågor till referensgruppen.

Utveckla gärna varför! (Vi var väl inne på det på Skalman, tror jag, men de inläggen finns ju tyvärr inte kvar.) Och även om du inte har läst boken så hoppas jag du kan vara med och tycka till om du får specifika exempel serverade på silverfat! Startar raskt en annan tråd för ändamålet...

Jag som tycker Hobbiten känns så helgjutet som titel. Här om dagen kom jag på mig själv med att jag till och med börjat säga och tänka Hobbiten när jag menar The Hobbit.

Det här har förstås att göra med att titeln är en direkt översättning, men men ...

Absolut! Jag älskar silverfat!

Det är någonting med just den bestämda formen som gör att titeln känns något klumpig. Men den är helt ok, absolut. Jag vänjer mig nog.

Men undertiteln lämnar däremot mycket i övrigt att önska. "Bort och hem igen" ger mig onekligen inte samma känsla som "there and back again".

dit och tillbaks igen passar bättre tycker jag!

Jag har också svårt för Bort och hem igen...

Om man uttalar hela titeln tycker jag däremot att "Hobbiten - Bort och hem igen" ligger mer rätt i munnen än vad "Hobbiten - Dit och tillbaka igen" gör.

"Dit och hem igen" var mitt spontana förslag när vi diskuterade saken för ganska exakt tre år sedan, och jag tycker nog fortfarande att det låter bäst - trots att Ohlmarxisten hade invändningar!

Vad gäller titeln Hobbiten så är inte jag heller helt bekväm med den, får jag medge. Men det beror nog mest på att den lyfter fram i ljuset att ordet hobbit är lite otympligt på svenska. I grundform går det utmärkt, men så fort man skall böja det börjar det klinga lite osvenskt och styltat. Ur den synvinkeln (men kanske enbart den) var Ohlmarks hob bättre.

Jag är inne på Gustavs linje och tänker mer och mer Hobbiten än Bilbo.

Däremot så var också min spontana känsla att undertiteln borde översättas Dit och hem igen.

mm, samma här jag tänker också hobbiten nu, men jag håller fortfarande fast vid dit och tillbaks igen!