Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Fast nu har ju översättarteamet bestämt sig för att inte rätta till några misstag/felaktigheter, läste jag i senaste frågespalten. Christopher Tolkien gjorde det ju inte...

Skulle det finnas en möjlighet att byta innebörden på de tre titlarna, genom
att byta karaktär på dem helt? Ta Konungens Återkomst som ett exempel.
Ser man det efter filmatiseringen så hjälper det inte hur många stråkar man
än lägger på när Aragorn faller ner för stupet; den sistnämda titeln har redan
bevisat hans ickedöd.
Jag har inga bättre förslag att fälla, men det finns bättre teman att följa
- särskilt i avslutningen.

Men egentligen, hur många förstod att konungens återkomst skulle handla om aragorn första gången de läste boken? Calaglins reaktion på aragorns icke-död behöver ju inte bero på titeln, den kan ju bero på att hon/han läst boken..

När jag började läsa FOTR var jag inte så säker på vad Konungens återkomst syftade på. Trodde det kunde syfta på Sauron faktiskt...
Men när jag kommit till TTT var jag ganska så säker på att det syftade på Aragorn.

Han.

Nej, det var inget upproriskt menat, inte alls. Jag tror att jag talar för de flesta
när jag säger att man fått veta en hel del om storyn innan man sätter sig i
fåtöljen för att läsa, respektive kryper ner i biostolen för att kolla. Detta kan
i sin tur medföra att man redan vet att Aragorn skall delta i den avslutande
delen, och behöver därför inte spekulera något mera, men jag kvarstår fort-
farande (även fast titeln är "den samma" på engelska) vid att titeln är för
'ogenomtänkt', om man får uttrycka sig så.

Jag tror inte att du är ensam om det där. Därför borde ett alternativ, som
verkligen syftar lite mot slutet av slutet, finnas.

Mm.. jag kopplade inte ihop boktiteln med Aragorns kröning förrän jag tänkt tillbaka på det, när jag väl läste boken. Jag fick det på något skumt vis till att det skulle vara Gwaihir som kom som konung när han och hans örnar räddade folket, Sam o Frodo. (Då viste jag ju för länge sedan att Aragorn var Gondors herre)
Men nu efteråt inser jag hur oerhört korkad jag var som inte direkt kopplade det med Aragorn!

Själv tänkte jag på Théoden..

Innan jag visst så mycket av böckerna trodde jag att ringens öde skulle ske i första boken och de andra två handlade om saker efter det!

Ringarnas härskare
Ringens brödraskap
De två tornen
Konungens återkomst

Det låter kanon tycker jag. Visst har man vant sig vid "Sagan om ringen", men en ändring av titlarna i nyöversättningen skulle också medföra att det blir betydligt lättare att skilja översättningarna åt. "Jag håller på att läsa Sagan om Rngen med Erik Anderssons översättning" vs "Jag håller på att läsa "Ringarnas härskare".

Angående Extended Edition-DVD:erna: Jo, det är en enda röra. På första filmen står det Sagan om Ringen: Härskarringen och på den andra filmen står det Sagan om Ringen: Sagan om de Två Tornen: Härskarringen. Jag brukar använda Sagan om Ringen som den svenska benämningen på hela verket, och det funkar hur bra som helst tills man vill prata om enbart första delen. Då brukar jag säga "Ringens brödraskap", och då vet alla vad man menar i alla fall. Vad skönt det skulle bli om Erik Andersson kunde lösa problemet en gång för alla. Fast det kommer iofs alltid att stå fel på DVD-omslagen. Men men.

För att både behålla vad hela denna saga handlar om (inriktning: Härskarringen),
men ändå försöka stanna vid The Lord of the Rings.

För er som tidigare sett så tål inte min matsmältning direktöversättningar allt
för väl. Att låta trilogin byta namn till Härskaren av Ringarna är väldigt
banalt och tråkigt. Alternativen är tre så vitt jag kan se:

1. Byta inbörders ordning på orden, blanda dem i diverse former, osv.
2. Eftersom spektaklet kretsar runt just ringarna så är det ingen idé att över-
   tänka byte av namn där. Däremot finns det gott om förslag i stället för
   härskare; regent, furste, herre, konung, kung, monark, kejsare,
   hövding, drott, pamp, överhuvud, ledare, mogul, potentat, despot, suverän,
   imperator eller diktator. Alla dessa synonymer har en övervägande ton i
   symfonin, nämligen furste.
3. Blanda punkt 1 och 2.

Ska vi utifrån här börja ta ingredienserna och börja blanda har jag en hel
soppa av förslag (håll i er!):

Fursten av Ringen
Fursten av Ringarna
Ringarnas Furste
Ringens Furste
Furstens Ringar
Furstens Ring
Härskaren av Ringarna
Härskaren av Ringen
Ringarnas Härskare
Ringens Härskare
Härskarens Ringar
Härskarens Ring
Fursteringen
eller Fiktivitetens Kotteri i brist av Ljus

Nämen, ärligt talat, furste avlar mer mörk kraft än härskare enligt mig.
Valet är långt ifrån det enklaste - antagligen det svåraste.

...

...ehm.. lycka till ändå!

Jag håller absolut med om att Furste låter maffigast!
Det är mer "makt" i furste än vad det är i herre

Ett ev nytt bidrag till det fria fabulerandet kring ett samlingsnamn:
MAKTENS RINGAR

Det är korrekt. Och därför heter en av volymerna i HoMe "The War of the Ring".

Jaha, vad tycker ni om titeln Ringarnas härskare nu då, när det verkar vara klart.

Själv hade jag föredragit Ringarnas herre (jfr Flugornas herre - The Lord of the Flies), men det är i alla fall bättre än Sagan om ringen...