Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Okej, du har väl rätt.

Jag kom på ett alternativ till den nedrans månljus-raden, som (tycker jag) bättre passar ihop med nästa rad:

None but the moon wilth behold this our meeting

Våga inte säga att det är något fel på rytmen...

Rytmen är det inget fel på, men wilth är inget ord. Det skall vara will. Möjligen fungerar kanske willeth (jag kan inte svära på det dock). I vilket fall som helst så låter will bättre.

Waaah...! *dunkar huvvet i väggen*

Men wilst heter det ju i andra person singular... (men efter en snabb googling får jag väl anta att du har rätt)

Då får det bli beholdeth istället då, och så skippar jag futurumformen. Och this får återigen stryka på foten.

Det låter bra. Och man måste lida för sina dikter.

Här är en ganska bra genomgång som slår fast att det heter will i tredje person, och alltså vare sig wilth eller willeth:
http://swantower.com/marie/essays/craft/archaic.html

(Willeth funkar däremot om verbet används för sig själv och inte som hjälpverb: "God willeth all men to be saved")

Förresten



Javisst. Om det inte varit för den så hade jag förmodligen inte brytt mig. Men om du har problem i fortsättningen så fråga Kamelen istället. Han har bra mycket mer grammatisk kunskap än vad jag har, om än kanske inte poetisk (även då han har läst Milton, vilket jag faktiskt inte har).

Ååh. Då kan jag behålla mitt älskade this!

Tack så jättemycket, Kamelen och Fëanor, för all er hjälp! Samma för Älva och Virre. *djup bugning*

Nej, inte jag heller. Men jag är en fena på google...

Kamelen, inte visste jag att du var en sån vampyrromantiker! Ännu en dold liten guldpärla som trillar fram ur det eviga mörkret.

Iofs brukar sju och åtta stavelser fungera rätt bra ihop också. Men jag är lite tvångsmässig så jag försöker alltid få det till jämnt antal. Men om det låter bra beror väl egentligen mer på var betoningen ska ligga i läsningen? Om man sätter ett ord på "fel" ställe blir ordets sätt att uttalas det som förstör rytmen, (vilket irriterar mig, t ex är twilight uselt som avslutande ord i en rad).

På tal om betoningar...



Jag tror jag har hittat felet: betoningen i already bör ligga på den sista stavelsen, men i versen ligger den på re. *mutter*

Någon som vet en enstavig, betonad synonym till before? Ere funkar inte...

Förstår inte! I mina öron har But I am already awake precis samma intonation och antal stavelser som de övriga tre slutraderna:
And I will be gone ere the dawn
A lover with taste for my blood
And then I remember no more

Är det inte så du vill ha det?

Samma antal stavelser, ja, men jag tycker ändå inte att rytmen låter riktigt rätt...

Vad gäller älskare med blodtörst-raden har jag tänkt ändra den, då jag insåg att jag inte vill avslöja redan då att det är en vampyr det rör sig om.

Och så är det det där med "He whispers to me before kissing my neck". Before har en stavelse för mycket, som visserligen inte hörs så tydligt, men... Ere låter fel att ersätta med.

Undrar om du inte uttalar något fel i så fall? Det där med att betona already på sista stavelsen - analogt med t ex "paraply" då? - lät väldigt konstigt. I mina öron har samtliga fyra slutrader precis samma rytm: "potatis potatis potät" ungefär...


Raden har visserligen en stavelse mer än t ex "Singing me songs of his ardour for death". Men den extra stavelsen är den obetonade först på raden, alltså "He". Att korta ner "before" skulle bara göra raderna mer olika, för bortsett från den där obetonade första stavelsen är de redan helt identiska: "before" motsvaras t ex av "of his".

Och jag tycker att det vore onödigt att ta bort den första stavelsen, den gör ingen skada. Det är ju främst de betonade stavelserna som styr rytmen. Du har för övrigt precis samma obetonade stavelse först även på några andra rader - "He comes in the hour..." och "A beauteous creature..." t ex.

Jag litar på att du har rätt. Du brukar ha det.