Recensioner: (var Artikel i DN)

Ohlmarxisten · **Postat:** tor jun 02, 2005 11:17 pm

Danne skrev:

Och på sätt och vis har han inte fel, men inte gör det mig något. Om gossebarnet inte vet vad "tiden lider" och "dvaldes" betyder, borde han kanske slå upp dem. Inte känns de på något sätt fel i en Tolkienöversättning?

Nanna Johansson i Gefle Dagblad skrev:

Jag minns hur jag som åttaåring försökte klura ut vad som stod i "Sagan om Ringen", men att språkets svårighetsgrad gjorde uppgiften omöjlig. Boken var helt enkelt chiffrerad för alla oss som inte visste vad ett ord som "sämja" betydde. Där har Andersson gjort ett utmärkt jobb.

Den unge recensentens värdering av svårigheterna kan ju alltid diskuteras, men att de finns där är nog inte mycket att diskutera. Hans äldre kollega har helt enkelt fel.

Danne skrev:

Och att boken känns kortare har han ju, enligt Ohlmarxistens nya statistiska undersökning, helt rätt i.

Sannerligen. Ohlmarks är helt enkelt EE.

EDIT: ... men Ohlmarks excesser ursäktar ju inte att Andersson har slarvat bort runt 15 sidor i Ringens brödraskap!

Ohlmarxisten · **Postat:** ons okt 05, 2005 7:13 am

Kristianstadsbladet är först ut att recensera Konungens återkomst. Recensenten, Maria Ehrenberg, har följt hela översättningen och det kan ju vara intressant att läsa hela hennes recensionstrilogi i ett svep. Här är den!

Ringens brödraskap
De två tornen
Konungens återkomst

Ohlmarxisten · **Postat:** ons okt 05, 2005 4:13 pm

Dags för näste trilogist. Simon Sjödin i Östersunds-Posten.

Ringens brödraskap
De två tornen
Konungens återkomst

Aucen · **Postat:** ons okt 05, 2005 9:18 pm

Maria Ehrenbergs slutbedömning håller jag (i stora drag) med om:

Citera:

Mina invändningar från de två föregående böckerna i serien börjar avta; förvisso saknar jag ibland Åke Ohlmarks mer fantasieggande översättningar men Erik Anderssons mer högtidliga och strama stil passar utmärkt i denna sista del.

Bildtexten i Kristianstadsbladets recension av De två tornen bjuder för övrigt på ett par goda skratt!

Citera:

Liv Tyler som alfen Enten i filmtrilogin "Sagan om ringen".

Den stegrande kamelen · **Postat:** ons okt 05, 2005 9:49 pm

Aucen skrev:

Bildtexten i Kristianstadsbladets recension av De två tornen bjuder för övrigt på ett par goda skratt!

Citera:

Liv Tyler som alfen Enten i filmtrilogin "Sagan om ringen".

Vilket vi påpekade redan på sidan fem i den här tråden! Men den gången var det Trelleborgs Allehanda som var syndaren, så de har tydligen en gemensam recension.
http://www.tolkiensarda.se/forum/viewto ... 1540#51540

Aucen · **Postat:** tis okt 11, 2005 1:20 am

Södermanlands Nyheter har tydligen en recension med rubriken "Ringarnas herre kristet i hednisk dräkt", dock "endast tillgänglig för prenumeranter"........

Aucen · **Postat:** mån okt 24, 2005 9:42 pm

Tidningen Ångermanland har med ett småtaffligt försök till en liten recension av Konungens återkomst av "JR Tolkien"... (sagoberättaren från Dallas? :wink:

)
http://www.tidningen.to/las.asp?typ=egna&id=1491096

vanja · **Postat:** mån okt 24, 2005 10:43 pm

Magnus Lundberg, Tidningen Ångermanland skrev:

Även i den tredje delen är av i "Ringen-trilogin" är tonen inte den samma som i den gamla översättningen.

Hela recensionen är ett enda stort skämt. Till att börja med kan han väl ta och läsa verket på originalspråk. Sedan kanske han kan börja jämföra toner. Det verkar nästan som om han tror att nyöversättningen är en tolkning av Ohlmarks verk. Jag biter mig i fingrarna för att inte skriva något riktigt fult.

Men, men, man ser ju bara från ovanstående att journalisten inte direkt är rätt man att tala om språk.

Martinus · **Postat:** tis okt 25, 2005 8:38 am

vanja skrev:

Magnus Lundberg, Tidningen Ångermanland skrev:

Även i den tredje delen är av i "Ringen-trilogin" är tonen inte den samma som i den gamla översättningen.

Hela recensionen är ett enda stort skämt. Till att börja med kan han väl ta och läsa verket på originalspråk. Sedan kanske han kan börja jämföra toner. Det verkar nästan som om han tror att nyöversättningen är en tolkning av Ohlmarks verk. Jag biter mig i fingrarna för att inte skriva något riktigt fult.

Men, men, man ser ju bara från ovanstående att journalisten inte direkt är rätt man att tala om språk.

Har skrivit en besk kommentar nu på morgonen.

Danne · **Postat:** tis okt 25, 2005 11:09 am

Det kanske är Ohlmarxisten som har skrivit recensionen? :wink:

Nej, det var en förolämpning. Jag ber Ohlmarxisten ödmjukast om ursäkt!

Brehmer · **Postat:** tis okt 25, 2005 12:00 pm

Martinus skrev:

vanja skrev:

Magnus Lundberg, Tidningen Ångermanland skrev:

Även i den tredje delen är av i "Ringen-trilogin" är tonen inte den samma som i den gamla översättningen.

Hela recensionen är ett enda stort skämt. Till att börja med kan han väl ta och läsa verket på originalspråk. Sedan kanske han kan börja jämföra toner. Det verkar nästan som om han tror att nyöversättningen är en tolkning av Ohlmarks verk. Jag biter mig i fingrarna för att inte skriva något riktigt fult.

Men, men, man ser ju bara från ovanstående att journalisten inte direkt är rätt man att tala om språk.

Har skrivit en besk kommentar nu på morgonen.

Såg den hoppas att idioten som har skrivit recentionen (eller vad fan man skall kalla detta rena struntprat) också ser den och dessutom tar till sig den. Du borde dessutom postat med en länk till din artikeltrilogi så att idioten ser att det inte bara är löst prat.

Túrin Turambar · **Postat:** tis okt 25, 2005 4:03 pm

Fy fan, vilken kass jäkla soppa den där recensionen var...

vanja · **Postat:** tis okt 25, 2005 4:08 pm

Martinus skrev:

Har skrivit en besk kommentar nu på morgonen.

Även jag vågade mig på en kommentar nu när jag har lugnat ned mig. Synd bara att du sade nästan allt jag ville säga! Nå, ju fler som höjer rösten desto bättre, antar jag. Vi får se om den blir godkänd.

EDIT: Glömde förstås att säga... Bra sagt, Martinus!

Ohlmarxisten · **Postat:** tis okt 25, 2005 4:30 pm

Hehe, det var ingen vidare recension. Men "journalisten" är nog bara 13 år.

vanja · **Postat:** tis okt 25, 2005 5:48 pm

Ohlmarxisten skrev:

Hehe, det var ingen vidare recension. Men "journalisten" är nog bara 13 år.

Ja, jag tror jag har hetsat upp mig alldeles för mycket med tanke på att det är en liten artikel i nätupplagan av en lokaltidning. Kanske inte så många som läser, trots allt

Nu finns även min kommentar uppe.

Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Recensioner: (var Artikel i DN)

Vilka är online