Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Jag är övertygad om att dessa Sagan om-titlar är en betydande anledning till att boken/böckerna haft mer av barnboksstatus i Sverige än i England (även om attityden finns även där, vad jag förstår). En annan anledning är Ohlmarks stundtals barnsliga översättning.

Ringarnas herre/härskare/furste låter ju anskrämligt! Sagan om Ringen som övergripande titel är helt outstanding. Det hela är en saga i dess mest magnifika väsen - varför tveka?

När det gäller undertitlarna så är givetvis ringens brödraskap och de två tornen givna, men Konungens återkomst? Urk-titel av oanat mått, nä Ringens krig tycker jag skall dammas av och komma till heder nu när mer än ett halvsekel gått sedan WWII.

jag skulle säga behåll titlarna. dom har funnits länge och i stort sett alla vet vilka böckerna är. så man ska behålla titlarna som dom är nu, även om dom kanske inte är helt rätt

Tror faktiskt i ärlighetens namn att förlaget inte kommer att gå med på att byta ut titlarna...

Att göra en nyöversättning av klassiska verk är något som görs kontinuerligt, men att byta namn på dem är en helt annan sak. För oss "insatta" skulle det inte innebära något problem, men de flesta vanliga svenssons skulle nog inte kunna ta en ny titel till sig på samma sätt.
Ok, man kan nog ta bort "sagan om" i den andra och tredje bokens titlar utan att åsamka alltför stor skada, men att ta bort Sagan om ringen är nog tyvärr ganska uteslutet.

För att det är en felaktig översättning. Sagan om Ringen må kanske inte låta anskrämligt, men däremot väldigt barnsligt.



Ringens krig är också en felaktig översättning.

Snippat från gp's chat med vår vän Erik:


Hans intentioner är iaf goda. låt oss hoppas att resultatet blir därefter.

Har alltid undrat varför man inte kallat första boken för Ringens Brödraskap. Nu kanske det blir upprättelse.

Jag håller med chrixter: "Sagan om Ringen" som titel på hela boken är det bästa alternativet. "Ringens Härskare" låter inget vidare, även fast det är den "korrekta" (ordagrannta) översättningen av "The Lord of the Rings".
För övrigt förstår jag inte vad många här verkar ha emot "Sagan om...". Herregud, jag menar Tolkiens trilogi är ju i allra högsta grad en saga, finns det någon bok som är mer saga?..

Huruvida saga är ett barnsligt ord eller inte, är väl upp till var och en att avgöra. Men faktum kvarstår: "Sagan om Ringen" är en saga i dess sanna betydelse!

Som jag sagt tidigare har jag inget emot sagan om... men jag gillar inte sagan om ringen då det är helt fel översättning på första boken. Då skulle saga om ringens brödraskap vara bättre!

Detta är kanske lite off topic men ändå

Har ni som jag tänkt på att tittlarna på de förlängda dvd:erna (antar att alla har dessa hemma, fint uppradade i bokhyllan) inte stämmer..

Det är ett ända mich mach! Den första heter "sagan om ringen" och "härskarringen" Det funkar väl men den andra heter "sagan om ringen" och "sagan om de två tornen".

Visst är detta inte världens undergång men det retar mig varje gång jag skall beundra min fina samling!

Jag tycker att om man skall hålla sig till den svenska über-översättningen så får man åtminstånne göra den rätt!:evil:

Eller är de utlänska dvd:erna också utformade på detta trevliga sätter?

Du menar väl "Ringarnas Härskare"?
Jag tror att anledningen till att många tycker att "Ringarnas Härskare" låter illa är att folk har vant sig vid "Sagan om Ringen" och "Härskarringen". Skulle trilogin döpts till "Ringarnas Härskare" från början i den svenska översättningen så skulle folk nog inte ha något problem med namnet.

Det övergripande namnet har jag ingen genomtänkt åsikt om, men jag vacklar mellan Ringarnas Herre och faktiskt Sagan om Ringen. Annars har ordet saga sina nackdelar, då få nuförtiden tänker på episka isländska sagor när de hör det, snarare böcker för småfolk... Dock kanske SoR i och med filmerna har bankats in så hårt i folks medvetande att det är lika bra att köra vidare. Titeln Härskarringen har jag aldrig funnit speciellt välvald. Vi kan väl anta att förlagsfolket också för långa diskussioner i ämnet. Det är pengar som står på spel.

I GP-chatten antydde Erik Andersson att böckerna förmodligen skulle komma att heta:
I. Ringens brödraskap
II. De två tornen
III. Konungens återkomst

Rakt på sak och så nära originaltitlarna man kan komma, och därmed är jag fullkomligt nöjd.

Tycker att föregående talare har uttryckt sig alldeles utmärkt.

Ohlmarks hade "Härskarringen", "Sagorna om Härskarringen", "Trilogin om Härskarringen" mm med som titlar redan i den första utgåvan.

men var det inte så att tolkien själv ville ha "war of the ring" (dvs "ringens krig") som titel av den tredje boken eftersom "return of the king" avslöjade för mycket? om erik isåfall skulle välja att kalla den för "ringens krig" så skulle han ju göra tolkien till lags.

vad gäller den övergripande titeln så tycker jag antingen behåll "härskarringen" eller kalla den "ringarnas härskare/furste". "herre" låter så... mesigt som någon sa. "...härskare" eller "...furste" låter mäktigare.