Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Jag fick ett fnissanfall när jag satt och läste slutet i kapitlet "Genom träsket". Andersson tycks ha en förkärlek till ordet kväka. Han menar att Sam och Frodo är som "små, kväkande vålnader" där de vandrar fram mot Mordors portar. Bilderna jag får i huvudet är nästan i klass med de brölande alverna.
Ohlmarks låter de små spökena pipa istället, och det är nog närmare Tolkiens intention.

En annan sak som jag lagt märke till (och nästintill stört mig på, men inte riktigt) är att Erik överanvänder ordet "sinka".

Annars tycker jag nog att Erik överlag lyckats bättre med prosastilen i Två tornen än i Ringens brödraskap. Och jag stör mig faktiskt mindre på "dyrgrip" än vad jag trodde. Däremot finns det andra småsaker som jag stör mig på: att "Slinker" och "Stinker" har blivit "Smygen" och "Stinken", t.ex. Vad är det för fel på det svenska ordet "slinka"?

Sådarja, nu har jag äntligen köpt ett ex av D2T. Får jag bara tid att läsa den också vore det bra. Ska bli kul att se hur EA sköter fortsättningen...

Men sicket anskrämligt skyddsomslag det är - jag trodde först att den var skadad i transporten.

Dito, lyfte på en 2-3 ex innan det gick upp för mig att det skulle vara så. Jag gillar faktiskt designen skarpt i övrigt (vilket tycks vara en ovanlig uppfattning), eftersom jag tycker att en titel och mystik är så mycket mer imponerande än en bild, men jag tycker att dammigt vikt-stuket slår fel på ngt sätt.

Min hypotes är att det skall föreställa "entskador", alltså den enda åverkan enterna lyckades göra på Orthancs släta stenyta. Men jag håller med, det blev inte särskilt lyckat.



"Little squeaking ghosts" står det i originalet, och då känns ju onekligen Ohlmarks variant bättre.

...och jag som tycker att omslaget är så lyckat! Det är väl helt enkelt shiffer?

Håller med om "Smygen och Stinken". Inte riktigt lyckat när "Slinke och Stinke" nästan är orginal och ändå funkar i svenskan.

Citerar mig själv från en annan tråd. (Tur att jag gjorde det inlägget, för broschyren där uppgifterna är hämtade har jag slängt för länge sen.)

Ringens Brödraskaps omslag är fult. De Två Tornens omslag är horribelt. Tyvärr ser det ut som vi inte har mycket att se fram emot på omslagsfronten med Konungens Återkomst. Det är bara att inse - Norstedts har totalt misslyckats med omslagen.

Håller inte alls med. Ringens brödraskap var mycket lyckad, Två tornen något sämre, fast det är inte i första han skiffermönstret som stör mig, utan den bakomliggande texten som ger ett för plottrigt intryck.

Ja så kanske det var... fast på RB såg man ju direkt att det var en linneväv - för D2T kan jag inte säga att kopplingen till skiffer och i förlängningen Orthanc var något som spontant ramlade fram ur associationsarbetet bakom pannbenet. Nå, då förstår jag åtminstone resonemanget, även om det inte blir helt lyckat i det här fallet. När jag insåg att det "skulle vara så" gick tankarna snarare till en dåligt rengjord svarta tavlan. Men sådana känner väl dagens ungdom (där kom den!) inte till alls?

Annars håller jag med om att själva designen är god, utförandet mindre bra. Inte ens ett aldrig så alviskt konstverk kan tävla med min fantasi... så då är det bättre att ha ett nonfigurativt omslag.

Jag tror det här är Anderssons svar på all kritik han fått här på TA för den kväkande hobbiten. Här är en till:




Kamelen, hänger du inte med längre? Brehmer har redan framfört entskadeteorin i en annan tråd. För övrigt finns det en särskild tråd för omslagsdiskussioner.

Är det förresten ingen som kan ge en mer rimlig förklaring till Trädskägges rådbråkande än den jag gav?

Nej, det gör jag inte. Jag ids inte läsa särskilt mycket av vad som skrivs utan gör bara lite stickprov här och var. Men det blir kanske bättre när jag hinner börja läsa DTT.

..."tycker jag" bör du nästan tillägga efter en sån total sågning, för vi finns som tycker precis tvärt om.

Nästan så att jag börjar undra om det inte kan ligga något i vad du säger Ohlmarxisten. Det kväks oförklarligt ofta i Midgård nu för tiden. Alternativt har EA växt upp granne med en groddamm.

Någon bra förklaring till varför det "sinkas" så mycket?

Precis, här är ytterligare en som inte tycker om att omslagen dissas så mycket. Jag tycker att omslagen ger en effektfull känsla. Dessutom om ni inte giller omslagen så går de att de bort eftersom det är inbundna böcker (visserligen sänks bokens värde men dessa mästerverk skall man ju inte sälja).