Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

För att vara lite mer allvarlig.

Ringarnas Herre är nog bäst övergripande.

vi för se till att de blir varningstexter på Ohlmarks åtminstone. (tänk en stackars tio åring som går till biblioteket och Sagan om Ringen bara finns där och läser den och inte fattar att härskar ringen är samma)

När ROTK kommer ut på VHS/DVD kommer den övergripande titeln på böckerna alltså kanske inte längre vara Sagan om Ringen, utan Ringarnas herre. Jag kom på det bara.

japp precis... de är samma problem som med bibliotek och olika upplagor.... (såg just att Animal Farm inte heter djurfarmen numera utan djurgården i svensk översättning.vilket iofs är mer rätt.)

Tycker du de olika upplagorna har liknande omslag?

Vad jag tänker på är som sagt den fördomsfulla hantering som vissa bibliotek och bibliotikarier ger Fantasy överhuvud taget.
Jag menar om du går till biblioteket och frågar kommer man få den bästa översättningen då, eller bara den som är enklat att nå...

Inledningen Sagan om... är det inget fel på men så länge dom byter ut titeln till första boken så blir jag nöjd! De övriga stämmer ju perfekt

Vad tror ni om sista boken förresten?
"Kungens återkomst" eller "Konungens återkomst"?
Orginalet låter helt klart bäst här.

Konungens återkomst låter mycket bättre. Det låter mäktigare på något sätt.

Jag hoppas att alla boktitlarna blir riktigt översatta! Ska det vara nytt så ska det!

Härskarringen har funnits med i princip från början skulle jag tro. Så kallas trilogin iaf i den upplaga från 1982 som jag har.




The Lord of the Rings är väl ändå en smula tvetydigt huruvida det är sauron eller ringen som åsyftas, men visst är det väl ändå ringen som är huvudsyftningen?
"One ring to rule them all" t.ex...
Dessutom är ju sauron bara delvis i kontroll av ringarna, han har ju bara 3 av dvärgarnas, och alvernas var utom hans räckhåll, och han har ju till och med lyckats bli av med den enda som eg var hans egen.

Detta är en vanlig uppfattning, som icke desto mindre enlig mig är felaktig. Jag ställde för övrigt denna fråga bland engelskspråkiga läsare på The White Council en gång i tiden, och det verkade inte som om någon hade trott att titlen syftade på Ringen.

Vi de få tillfällen frasen dyker upp i boken, anser jag att det är tämligen uppenbart att The Lord of the Rings är Sauron, och inte Ringen (även om det inte är helt ställt utom tvivel). Ett par citat:







Det första och andra citatet har sina brister som bevis, men det sista tycker jag är tydligt nog.

Jag tycker andra citat håller minst lika bra som tredje!

Jag vet inte, jag. Jag har för mig att sammanfattningstiteln Härskarringen var en senare uppfinning. När jag läste böckerna på 70-talet, var det aldrig någon som kallade trilogin något annat än "Sagan om ringen". I min pocketupplaga från 1973 nämns inte Härskarringen någonstans. Men i den inbundna från 1978 däremot, kallas den trilogin om Härskarringen – men bara längst ner i texten på baksidan.

Jag har aldrig gillat "Härskarringen". Jag hoppas att nyöversättningen kommer att bli "Ringarnas herre" – precis som i Norge och Danmark.

Fast det blir svårt att skiljas från begreppet som nästan blivit ett eget ord: saganomringen. Att vara saganomringentokig och ha en saganomringenkväll som blir sådär härligt saganomringenaktig... Det kan man inte göra mer sen.

Danne, intressant. Man lär sig nåt nyt varje dag.

Men det är ju ofrånkomligen så att Titeln Kan uppfattas som tvetydig

Nä, jag tycker dom flesta av namnen är bra som dom är inklusive Sagan om ringen och konungens återkomst, det ska vara så. Och vad är det för fel på Konungens återkomst ? jag tycker det låter mycket bättre än kungens återkomst.

Jo, jag håller med om det Eruenion (även om jag som sagt har min personliga uppfattning om vad den betyder), men problemet är att översättningen Härskarringen absolut inte kan uppfattas som att det handlar om något annat än Ringen. Jag hoppas därför på Ringarnas Herre...