Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Det är bra att faktagranskarna nämns i recensionerna. Vad jag egentligen menade när jag frågade varför de "inte nämns" var varför de inte nämns någonstans i boken eller på dess omslag. Det är väl brukligt, speciellt när faktagranskarna som i detta fall har spelat en stor roll. Jag tycker helt enkelt att det är dålig stil av Norstedts. Visst, faktagranskarna nämns vid namn på Norstedts hemsida, men det räcker inte.

Det som triggade min fråga om varför faktagranskarna inte nämns var att

Jag skulle naturligtvis ha citerat virre. I mitt tycke var det här det sämsta i recensionen. Recenscenten talar om en bibelkommision, men han observerar inte det för förlaget pinsamma faktum att bibelkommissionen faktiskt inte presenteras eller ens nämns. I recensionen verkar det som om ÖVERSÄTTARNA är "bibelkommisionen".

Det är dessvärre inte brukligt att tacka folk som har hjälpt till med översättningar och dylikt i den skönlitterära delen av bokbranschen, vad jag förstår. De enda namn som brukar stå angivna är författaren och översättaren, och annat löst folk som hjälpt till (redaktör, korrekturläsare, tryckansvarig, etc) får väl nöja sig med sin lön. Det kan man jämföra med filmindustrin där varenda liten tomte som råkat befinna sig i närheten av filminspelningen får sitt namn med i eftertexterna.

Jag tycker dock att det är en smula dåligt.

Inte för min egen del, jag har mest hjälpt till för att det varit roligt och intressant, men för Gustavs och Leifs del, som har lagt ner otroligt mycket tid på att korrekturläsa.

Det är väl överhuvudtaget inte brukligt med faktagranskare (eller fackgranskare) vid översättning av skönlitteratur. Norstedts talar dock själva om "fackgranskarna Gustav Dahlander och Leif Jacobsen" på sin hemsida. Om man nu kan tala om fackgranskare när det gäller skönlitteratur, så ska de väl behandlas på samma vis som fackgranskare för facklitteratur.

Jag trodde för övrigt att man här på forumet betraktade ringtrilogin som facklitteratur.

Danne,

då är det bättre inom vetenskapen. Till avhandlingar finns det alltid med en sida där de som varit inblandade i arbetet får sitt rättmättiga tack. Jag tycker att det är svagt av förlaget att inte erkänna andras arbete. Jag misstänker därtill att deras avlöning har varit oförskämt låg för det arbete som nedlagts från eran sida.

Tja, Gustav och Leif har ju fått en smärre summa pengar för arbetet (de har ju också lagt ner betydligt mer tid än vi andra), men vi fick i alla fall ett gratis-ex av boken och fick komma på en liten förlagsträff!

Ny recension (Norrköpings Tidningar): http://www.nt.se/default.asp?TargetForm=/output.asp&ArticleID=652075&CategoryID=294&ArticleStateID=2&ClientID=0


(Nu blir Mårten glad )

/thonil

PS

Exakt hur gör man för att länka text (Norrköpings Tidningar) i st f en herrans lång länk (http://..........)?

Du menar så här:

NT

Använd "URL-knappen"!

Även om EA och LO är de som får "cred" (fint ord) för översättningen, så är det även de som får klä skott för alla (?) "ohlmarxsister" som absolut vill behålla det poetiska Vattnadal, mjukt klingande hober etc, och det är de som får klä skott för alla "översättningsfanatiker" som vill att Aragorn ska heta Klivarn, att Merry ska heta Munter och Pippin ska vara Pipping, "om rätt ska vara rätt".

Vad jag däremot saknar är ett "översättarnas förord", där EA och LO kunde förklarat lite om tidigare översättningen, den nya översättningen, principer och tankar bakom det övergripande arbetet och så vidare. Ett sådant förord är däremot inte alls ovanligt, och där kunde även ett tack till "översättningskommissarierna" (för tankarna till stalinsovjets armépolitruker, f.ö. Tavaritj Gustav som hänger över axeln... ) kunnat flikas in på ett smidigt sätt.

Ett exempel från gränslandet mellan skönlitteratur och facklitteratur är Jan Stolpes efterord till sin nyöversättning av Platon. I första volymen nämns de som granskat och Stolpe säger "att få sådan kvalificerad textgranskning före publiceringen är en dröm för varje översättare".

Man kan kanske hoppas på ett efterord istället.

Bra förslag. Det är ju faktiskt inte försent.

En som sitter i en kommission är väl ingen kommissarie utan en kommissionär?

Sant, men kanske lika sant att de har varit tvungna att även vara kommisarier. Men Kofferdi-Secker, den skurken, honom lyckades de tyvärr inte få fälld! Märkligt, med så starka bevis.