Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Jag har nu införskaffat ett stycken bevis på Erik Anderssons vedermödor. Jag har inte börjat läsa än, bara bläddrat lite grann, men en översättning hoppade direkt upp ur boken och bet mig i näsan:

Sackville-Baggins har blivit Kofferdi-Secker!

Tanken är att man skall tänka på koffert, det förstår jag ju. Men ordet kofferdi har inget med koffert att göra utan betyder handelssjöfart (tänk köpfärd så förstår ni vad ordet kommer ifrån). Jag tycker att det känns väldigt fel att blanda in ett ord av helt felaktig betydelse bara för ljudlikhetens skull; det känns väldigt "otolkienskt".

Fast det är kanske bara mig det stör? Jag har läst en hel del sjöromaner och kände därför direkt igen ordet. Om man inte gör det kanske det är OK?

Hmm, vissa översättningar har Ohlmarks gjort mycket, mycket bättre.

Jag håller med. Stör mig också enormt på Kofferdi-Secker.

Inte för att jag är bevandrad i sådana uttryck, men Kofferdi låter verkligen sorgligt.

Hmm, det låter lite... norskt? Eller möjligen extrembohuslänska.
Inte den mest lyckade översättningen hoppas jag.

EDIT: Ojdå, det var visst en försvenskning av ett nederländskt ord (koopvardij). Det var kanske därför jag inte riktigt lyckades placera det. Men inte tycker jag att "köpfärd" och "Sackville" har mycket gemensamt.

Tanken är ju, som Kamelen iakttog, att vi ska anknyta till "koffert", men jag håller med: det känns långsökt.

Har för mig att Gustav skrev att Andersson kommit på en bra lösning på att inte ha med "säck" två gånger i Sackville-Baggins, och vad får vi...

Kofferdi-Secker...pinsamt dåligt

jämför med Sackville-Baggins...inte många likheter (förutom Bag - Säck)

Nåja, Ohlmarks översättning var ju inte heller fullkomlig (han missade ju att bag skulle översättas, samt att Sackville skulle låta snobbigt).

Låter Kofferdi snobbigt då? Inte i mina öron i alla fall. OK, det skulle vara för den rena ljudlikheten med högfärdig i så fall, vilket inte skulle förvåna mig var avsiktlig. Men något sådant finns ju inte i originalet.

Gustav sa att det skulle finnas en lösning som inte upprepade "säck" två gånger, aldrig att den var bra. Själv hade jag nog föredragit något med "påse", t. ex. Pååseby-Secker.

Likheten ska väl vara i att "kofferdi" låter högtravande och anknyter till "koffert", men jag tycker själv inte riktigt om det.

Som t. ex.? Kofferdi-Secker överträffar i alla fall "Säcksta-Bagger".

Kofferdi? Låter lite tyskt i mina öron. Koffertsta-Säcker?

Jag tycker Säcksta-Bagger är bättre. Bag finns ju även på svenska.

Lika svenskt som e-mail och freestyle. "Bag" är ett engelskt låneord och uttalas som ett sådant också. Det finns inget i namnet "Bagger" som signalerar att det är baserat på ett låneord, därför kommer det att uttalas med vanligt svenskt kort a-ljud, som i bagge, får av hankön. Och det förstör hela säck-påse-vitsen.

[Och ja, jag är medveten om att vårt "bagge" kommer från samma ordstam som engelskans "bag", men det ger inte rätt koppling i svenskan.]

Så nej, Säcksta-Bagger fungerar inte.

Jag får erkänna att jag skrattade högt när jag såg namnet. Även jag såg guppande båtar framför mig direkt. Ett underbart namn som är i samma klass som Ohlmarks Vattnadal. I mina öron ännu bättre! Detta kan sågas fram till nästa översättning.