Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Tänkte bara meddela att det nu finns att hämta en broschyr om nyöversättiningen. Dessa finns att hitta i olika bokhandlar.

Man får ett smakprov på översättninngen och får se hur ringversen kommer att vara. Personligen så gillar jag inte alls den nya versen men alla har ju olika smak och tur är väl det.

Tänkte bara meddela att det redan finns en tråd om det här.

http://www.tolkiensarda.se/forum/viewtopic.php?t=1561

Vi kan kanske använda den här tråden till att prata om resten av de översättningar som framgår i broschyren, förutom ringversen. De här exemplen tas upp:


Konstateras kan t ex att det alltså blir Meriadoc och inget annat. Men det är ju ingen garanti för att det också blir Merry, om det står det inget. Det hemska alternativet att behålla det riktiga namnet men försvenska smeknamnet är alltså fortfarande en möjlighet. Gud förbjude!

Brännvinsfloden är bra. Brännbock är mindre bra. Starka associationer till brännboll.

Skulle inte Vite Saruman passa bättre?

Så hemskt att få se detta!!!

Hur kan man ändra översättningarna efter att ha haft de på Ohlmarks sätt i ca 30 år...

Finns det någon stans där man kan få se hela översättnings listan.

När kommer böckerna komma ut... Det måste ju finnas ett sätt att sätta stopp för detta hemska illdåd mot Tolkien världen, innan det är för sent!!!

Därför att Ohlmarks översättning redan från början innehöll en enorm massa felöversättningar, missförstånd, misstag, korrektursfel, inkonsekvenser, etc.



Det verkliga "illdådet" är att boken inte nyöversatts förrän nu, utan att vi fått dras med Ohlmarks undermåliga tolkning i alla dessa år. Om du är så förtjust i den, finns det inget som hindrar att du fortsätter gotta dig åt den (som jag påpekat så många gånger).

Följdfråga: kan du precisera din kritik lite grand, vad är det du har invändingar emot, mer konkret?

Du är i din fulla rätt att ogilla nyöversättningen, men varför du vill hindra att alla vi som inte gillar Ohlmarks översättning äntligen ska få läsa en mer korrekt översättning övergår mitt förstånd.

Dessutom måste jag säga det som jag alltid sagt, men tydligen inte kan sägas tillräckligt många gånger: Ohlmarks översättning kommer inte att på något magiskt sätt försvinna bara för att det kommer en ny översättning. Det är bara att fortsätta läsa den om du nu gillar den så mycket att du inte tål någon annan översättning, så varför klaga?

Ytterligare ett par kommentarer...



Stora verk nyöversätts regelbundet. Många stora författare finns i ett mångtal tolkningar (hur många finns det exempelvis inte av Shakespeares Hamlet, månntro?), varför skulle The Lord of the Rings vara ett undantag?



Hur man kan se det som ett illdåd att man gör en nyöversättning där man faktiskt tar hänsyn till och följer Tolkiens egna kommentarer, förslag och förklaringar för ett "illdåd" övergår mitt förstånd. Detta är ju raka motsatsen till vad Ohlmarks gjorde. Hans felöversättningar fick stå kvar trots att Tolkien kommenterade dem och kom med invändningar och synpunkter, redan i ett tidigt skede... Detta, om något, är, som sagt, det verkliga "illdådet".

44 år. Och svaret på frågan är: lika lätt som OHLMARKS ändrade på namnen från den första Tolkienöversättningen, Hompen.



Nope. Men berörda parter har fått se listan.



Första boken kommer gissningsvis om ca 3 veckor, de båda andra kommer våren 2005 och hösten 2005. Det finns inget sätt att stoppa denna välgärning på, pris ske Ilúvatar!

Och det var [/i]Ohlmarks som begick illdådet mot Tolkienvärlden när han struntade i Tolkiens protester. Han brevväxlade nämligen med Tolkien under en del av sitt översättningsarbete, och JRRT var mäkta förgrymmad över en del av hans påhitt, som "Björnavad" för "Ford of Bruinen".

Hade Ohlmarks gjort jobbet rätt -- och använt sig av ordboken när han stötte på ord som han inte kunde istället för att bara gissa, som när han översatte "roamed" med "bölade" -- hade vi sluppit den här diskussionen.

OK,ok, ok.

Jag tog nog i lite väl mycket med illdåd...

Jag har egentligen inget emot att det görs en ny översättbibg av LoTR, det är bara det att jag vill ha kvar vissa namn. Jag vill inte att hoberna ska bli kallade hobbitar, och jag vill framför allt inte att Meriadoc ska bli kallad Munter, som det sas i en annan tråd. Och att kalla honom Brännbock istället för Vinbock, vad är nyttan med det? Om man tittar på listan högre upp så tycker jag att alla namn försämras (med ett undantag av orc/ork, som blir bättre och inte skapar så mycket komplikationer).

Skulle gärna vilja att någon av er gav ett förslag av de här uppe som blir bättre (undantag för orkerna).

Jag vill alltså klargöra att jag inte är emot nyöversättningen som sådan utan är mycket positiv till den. Det är bara det att jag inte tycker om att de ändrar på namnen.

Brännbock... Associationerna går omväxlande till brännboll och till "hoppa bock".
Och västgötskan lyser igenom ordentligt i Möcklegräva. Men i stort verkar det bra tycker jag.

För att få en motsvarighet till den engelska textens sammanhang med Baranduin => Brandywine och Brandybuck.

Att Baranduin skulle ha förvrängts till Vinfloden är inte så troligt ur lingvistisk synpunkt, så man kan kallt räkna med att Vinfloden gått bort (vad det nya namnet är säger jag inte, men du kan nog räkna ut ett par bra kandidater själv). Därför måste också Vinbock bort.

Vad beträffar hobbit/hob: "hobbit" har en noggrant konstruerad etymologi som faktiskt betyder något, det har inte "hob". När Ohlmarks kommer in på diskussionen om ordets etymologi i Ringens värld återgår han till att tala om hobbitar, och hans brist på konsekvens där är irriterande.

Naturligtvis måste namn som bevisligen var fel rättas till.

Jag tycker att Riftedal blir en ganska konstig översättning från Rivendell och likaså Hobbiton/Hobinge. Vad gör att Hobinge är bättre än Hobsala då ändelsen biton/iton/ton egentligen inte finns i engelskan.

Jag håller med Martinus att Ohlmarks kan bli ganska förvirrande

Eftersom Brännvinsfloden står i broschyren, liksom i mitt inlägg ovan, så är det väl ingen större hemlis...

Jag tycker att Brännvinsfloden är närmast en självklarhet. Det är en stor tur att det faktiskt finns ett svenskt ord som möjliggör en rak översättning av ordleken Baranduin -> Brandywine. Och Brännbock följer ju av bara farten, det går inte att ha något annat efternamn om man översätter floden som man gör.

Jag hade nog föredragit Rämnedal framför Riftedal, men det alternativet kan jag utan vidare leva med.



Inte hälften så förvirrande som det inlägget. Vad är det egentligen du menar inte finns i engelskan? Du kan väl inte syfta på den oerhört vanliga ortsnamnsändelsen -ton i alla fall?

Ok jag uttryckte mig fel. Jag menar bara att det inte finns någon rak översättning från -ton till svenska. Alltså borde bara -sala och -inge passa in som översättning så varför ändra det?