Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Hej

jag har fastnat i en diskussion med min brors fästmö om huruvida sagan om ringen och bilbo är barnböcker eller böcker för alla åldrar (det senare är min åsikt), men jag har svårt att argumentera emot att det är barnböcker. De har ju ändå vad som är vanligt i barnböcker med övernaturliga ting, troll, sköna jungfruar etc. Är det någon som har något bra argument för att det är en serie böcker för alla åldrar

Tycker absolut inte att LOTR ska klassas som en barnbok. Framförallt för att barnböcker är mer lättlästa. En barnbok måste snabbt fånga barnets uppmärksamhet för att den ska orka fortsätta. De första 50 sidorna i LOTR är ju ändå ganska kända som svårlästa första gången man läser den.

Håller med, GwahiR. Bilbo däremot kan väl klassas som en barnbok.

Bilbo möjligen. Men kallar man LotR för barnbok har man nog inte läst den själv. Den är ju inte helt enkel att hänga med i den första gången man läser den och jag vet flera vuxna som gett upp.

Historien skulle gott kunna platsa i en barnbok, men inte på det detaljerade sätt den är skriven. Och vilken åttaåring vill läsa alviska kväden?

Jag håller med de föregående inläggsförfattarna och de framförda argumenten. Det är dock intressant att notera att i skrivande stund har vardera svarsalternativen i omröstningen fått 50% (4+4 röster).

Bilbo är ju en barnbok men inte Härskarringen. Det är för mycket för att klassas som barnbok. Som sagt så är det segt när man är liten med alla kväden och så tyckte jag att de två tornen hade för mycket naturbeskrivningar som tröttade ut en.

Jag visste inte riktigt vad jag skulle rösta då det är lite oklart vad alternativen är. Om jag röstar nej, vad menar jag då? Att det bara är en bok för vuxna? Eller bara en bok för barn?

jag läste boken när jag var 10... är visserligen 12 nu så(tror förresten att jag är yngst här på sidan ...
Sillmarillion är däremot ABSOLUT ingen barnbok... den var jobbig!!

Den ÄR jobbig först men det ger sig så småningom. Jag är imponerad att du orkade ta dig igenom den. Jag var fjorton innan det lossnade med Sil.

Då är jag alltså inte yngst (fyller 13 i år).

Det är inte en bok för alla åldrar, men det är ingen barnbok. Definitivt inte. Det är en vuxenbok. Även om de som är yngre kan försöka sig på den. Det beror helt på var man drar gränsen till att vara vuxen.

Jag fyller oxå 13 i år.. i september närmare bestämt.. kul att det finns jämnåriga här

Jag läste också LotR första gången när jag var liten, närmare bestämt 8 år. Men då är man egentligen lite för liten för den. Man tycker att det är spännande men får nog inte ut något vidare djup ur boken.

Jag läste titeln på tråden och tänkte att omröstningen syftade på samma sak. Alltså svarade jag NEJ. "Guu, va jag e dum!"
Fast egentligen håller jag med Túrin Turambar i denna fråga.

Så speciellt oklart är det väl inte. Antingen så är böckerna menade att läsas av alla åldrar eller utav någon specifik åldersgrupp. Men visst så här i efterhand så kanske det hade varit bättre att dela upp det i alla, vuxna, ungdomar eller barn. Men det är ju lite sent att ändra sig nu