Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Nej, men jag frågade Casper för det var han som framhöll Bilbos litterära kvalitéer.

Innehållsmässigt. Den är ju skriven i högre tempo, och med mindre avancerat språk än trilogin.

Jaha. Ja det händer ju mycket hela tiden, precis som det ska göra i barnböcker för att läsaren inte ska tröttna. Jag hade gärna läst Bilbo skriven i ett långsammare tempo och med något värdigare alver.

Äh, det är ju alverna som är bra! I de andra böckerna är de mest en pain-in-the-ass. I Trilogin är alla megafjolliga, och i Silmarillion är de mest i vägen. En skam att Tolkien aldrig la mer fokus på orcherna (nej, jag har inte läst, och tänker heller inte läsa, nyöversättningen).

Du har rätt Casperv. I Bilbo får vi se alver från sin rätta sida. När de inte är perfektionister.

Och de är perfekta i Silmarillion?

Nästintill. Mer än i Bilbo iallafall. Fast det finns undantag, som Maeglin och han som var dum med Túrin, Saeron tror jag att han hette.

Curufin som rövar bort Luthien, Feanor som stjäl skeppen från Teleri för att sedan bränna dem samt lämnar sina medbrottslingar vid frändedråpet i sticket?

Jag tycker att alverna i Silmarillion verkligen visar prov på att de var ganska operfekta på den tiden.

Ja, kanske det. Men Curufin och Fëanor är väl två undantag. Fast de somnade iallafall inte på fyllan.

Å andra sidan är antalet perfekta alver långt fler, även om de oftast har midre roller. Och en del är lite på gränsen till übervarelser, men samtidigt rätt jobbiga (typ Elu Thingol). Personligen gillar jag varken perfekta alver eller de som bara är jobbiga.

Thingol var ju inte direkt snäll heller. Jobbig? Han gillar inte dödliga och vill absolut inte att sin dotter ska gifta sig med en av de där otäckingarna.

Nu är vi rätt OT. Jag kan flytta den här diskussionen till en egen tråd om vi vill fortsätta att prata om huruvida alver är perfekta eller inte.

Fast en alv behöver ju inte vara snäll för att vara perfekt.

Du behöver inte flytta tråden. Jag ska återgå till det rätta ämnet.

Det är ju klart att man läser den snabbast, det är ju den tunnaste boken, och den är inte den bästa av Tolkiens böcker finlitterärt sett, snarare den sämsta, men förstås väldigt bra i stort sett. Har dock inte läst Tolkiens böcker som inte har anknytning till Arda och vet därför inte hur dem är literrärt sett.

Tja, jag är kanske inte rätt person att bedöma ett verks "finlitterära" kvaliteer, men enligt min mening är nog Silmarillion den av Tolkiens stora verk som är "sämst", ur en litterär synvinkel. Den är knappt att betrakta som roman överhuvudtaget.

Bilbo, däremot, tycks många litteraturkritiker vara eniga om är en alldeles förträfflig liten bok, men finlitteratur är det väl kanske inte.

Ja, det kanske ligger någonting i vad du säger, att Silmarillion inte är lika bra finlitterärt sett, men om man kollar vilken av Tolkiens böcker som man kommer "mest in i" när man läser den så ligger både Silmarillion och Ringarnas Herre före Bilbo tycker jag.

Så det kanske var lite fel av mig att skriva finlitterärt sett.