Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Hur många fel måste bero på ändringar för att Hallqvist ska få godkänt?

The Annotated Hobbit är en verklig guldgruva. Påkostad men inte speciellt dyr. Det enda som är dåligt är just redovisningen av ändringarna. Alla verkar vara redovisade men det väldigt hattigt gjort. Så det blir att bläddra ordentligt.

Så här säger The Annotated Hobbit om tomaterna.


Tomaterna har även diskuterats i frågespalten två gånger. Då i anslutning till filmatiseringen av LotR.

Tidigare: "They are (or were) a small people, smaller than the dwarves (and they have no beards) but very much larger than lilliputians."



Tidigare: "It had always been said that long ago one or other of the Tooks had married into a fairy family (the less friendly said a goblin family);"



Tidigare: "All that the unsuspecting Bilbo saw that morning was a little old man with..."



Tidigare: "And just bring out the cold chicken ant tomatoes!"



Tidigare: "Then Gandalf's smoke-ring would go green with the joke and come back"



Tidigare: "Your grandfather was killed, you remember, in the mines of Moria by a goblin"

Varenda passage kan alltså förklaras med att Tolkien ändrade till en senare upplaga.

I mitt tycke borde förlaget ta sitt ansvar och göra en revidering av Hallqvists Bilbo.

Stämmer. Hallqvist ska inte lastas för dessa (lika lite som Ohlmarks ska lastas för att hans översättning inte stämmer med Tolkiens revideringar).

Låt oss istället försöka hitta missar av Hallqvist. Vi kan börja där Danne slutade.

THE HOBBIT: Your grandfather was killed, you remember, in the mines of Moria by a goblin.

BILBO: Som du minns blev din farfar dödad i Morias gruvor av ett troll.

KOMMENTAR. "Goblin" blir här och på två ställen senare i första kapitlet "troll". Senare i boken blir det som bekant "vätte". Jag har inte orkat kontrollera om det konsekvent är vätte efter första kapitlet.

Absolut. Kanske en nyöversättning?

Det har gjorts mindre korrigeringar i Bilbo. Det har tidigare funnits ett ställe där det stod "Baggarna" istället för "Baggrarna". Någon som vet mer om vilka korrigeringar som gjorts?

Då har PJ gjort ännu ett misstag då hobbitarna steker korv och tomater på Amon Sûl.

De flesta fel vi sett hittills (med def. undantag för trollet som dödade Thrór, och med ev. undantag för "attercop/etterblära", som jag inte tror vi kan enas riktigt om även om sakargumenten utan tvekan är till Ohlmarxistens fördel) beror på Tolkiens ändringar, så så här långt ger jag godkänt åt Hallqvist.

Jag tycker nog inte att en nyöversättning behövs, så här rent spontant, men en omfattande revidering vore som sagt tacknämlig.

Inte enas om? Etterkopp, från äldre svenska, är ju direkt motsvarighet till originalets Attercop i precis varje avseende. Menar du att du ser något enda argument till förmån för det nykonstruerade Etterblära över detta?

(Hallqvists version av spindelretarsången i sin helhet var ju förresten inget vidare.)


Jo, det är också min känsla.

Ja, var det inte just det som var uppe i frågespalten?

Men resarna då, Martinus. Vill du ha kvar dem?

Nyöversättning av Bilbo har faktiskt diskuterats i en tråd under "Bilbo", men det var tydligen nästan ingen som läst boken på engelska. Den enda riktiga kritiken kom faktiskt från dig Danne. Du får gärna upprepa den kritiken här! Frågan om nyöversättning var för tidigt ställd av mig. Låt oss samla mer fakta först.

Jag tycker vi är tillräckligt eniga. Martinus erkänner ju att vi har fakta på vår sida. Vi får ha viss förståelse för att Martinus inte är med känslomässigt. Vi har ju berövat honom tron att Bilbo egentligen är hallänning.

Nope, inte mer än lokalpatriotens förtjusning över ordet "blära".

Exakt!