Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

tycker att säcker är bäst. secker blir för osvenskt på något sätt. bagger låter ganska bra, men det stämmer ju tydligen inte med tolkiens önskemål och gollum och ringvålnaderna måste ju väsa fram "sssäcker"

Titta, Slave kom på ytterligare en (liten) motivering till Säcker: det faktum att det ska kunna väsas fram. Bra!

Ah!, en underbar motivering!

Man skulle ju kunna kalla "Sackville-Bagginses" för "Seckerstedts-Säckrarna" eller "af Seckerstads-säckrarna"?

Jag tror nog att Erik Andersson har bättre lösningar än så i rockärmen... Det vore fånigt att upprepa "säck"-elementet i båda namnen.

Det tycker jag också. Säcker låter bättre än Secker men jag tycker inte att Secker är fånigt men norskt/danskt.

Förut tyckte jag absolut att Secker lät bättre med E än med Ä, eftersom jag tyckte att det blev mera som ett namn, som alla gamla (adliga) svenska efternamn som brukar ha en annorlunda stavning).
Men ju mer jag har tänkt på det, desto konstigare låter namnet. Det känns, precis som redan sagts, norskt eller danskt och jag vill inte behöva läsa fler saker som associerar till Norge (Fylke till exempel, även om det säkert finns i svenskan också).

Min högsta dröm vore nog att behålla precis alla namnen som i den gamla översättningen och bara översätta texten, men den nya översättningen är ju inte tänkt att alls följa den gamla, så...

Fylke håller jag med om. Jag har aldrig begripit varför svenska hobbitar bott i Norge sedan 1959.

Däremot vet jag inte om jag tänker på danska eller norska när jag läser Secker. (På danska har i alla fall Baggins blivit Sækker.) Men jag håller med om att det låter onödigt konstigt: Att det blir väl svårt att koppla Secker till säck och att associationsbanorna riskerar att slira iväg åt fel håll. Även om uttalet möjligen blir lika - i synnerhet för en stockholmare

Så jag "röstar" liksom Gustav och de flesta övriga på Säcker med ä. Det känns helt OK för mig.
Förslaget Säcking är nog inte heller så dumt.

Bylting däremot kan aldrig vara aktuellt eftersom bylte inte är lika med säck.

Jag föredrar också Säcker. Secker med e tycker jag inte om. Sackville-Baggins då? Tja, Påsby-Säcker kanske, eller Påseby-Säcker? Det senare alternativet kanske låter bättre? Tja, jag vet inte...

Påseby-Säckrarna låter väl alldeles utmärkt, tycker jag.

Jag vet inte.. Secker/Säcker.. Förrvirringen blir total. Namn är namn. Nu blir det något helt nytt, om än korrekt. Jag heter Anderton i efternamn. Och bör så heta var jag än kommer.

Vad tror ni Bilbo skulle säga om att få heta Secker?

Vad tror du han skulle ha tyckt om "Baggins" när han i själva verket (på väströna) heter något helt annat? Kalimac Brandagamba fick ju finna sig i att heta Meriadoc Brandybuck när Tokien "översatte" Röda boken.

Eftersom hans efternamn var Labingi (på väströna), hade han nog inte ens tyckt om att bli kallad för Baggins.

Nackdelen med denna översättning är ju att man inte får med att "Sackville" ska låta snobbigare och mer fisförnämnt än det vardagliga Säcker...