Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Jag betvivlar inte att de som röker tobak njuter av det, men ovanstående beskrivning stämmer så mycket bättre in på cannabis än tobak. Det är allt jag säger.

Detta går inte att tolka på något annat sätt såvida man inte är extremt ignorant. Det må kallas tobak, men dess effekter är inte de av tobak utan av cannabis.

Ni som fortfarande tvivlar, lyssna på vad Gandalf säger.

Skitsnack, Nerloth. Jag kan inte se en enda mening där som på något vettigt sätt skulle kunna fås till att det är cannabis Tolkien talar om.

Känner du till cannabis effekter då? Kan du uttala dig om hur ett cannabisrus är? Har du över huvud taget någon som helst kunskap om cannabis, förutom den gravt vinklade och felaktiga "information" (skräckpropaganda) du fick i 8:e klass? Den frågan kan för övrigt ställas till er andra också, och då bör ni kanske fråga er vad det är ni egentligen argumenterar mot. Det är som att jag skulle börja tjafsa med en ingenjör om hur man bygger en bro, trots att jag inte har den blekaste aning om hur man gör. Låter det galet? Det är det också. Jättegalet. Varför gör ni så då?

Vad är det för "information" du har som inte vi har? Varsågod, redovisa den!

Man kan ju se det så här, om Tolkien verkligen menade vanlig tobak, varför skrev han då inte rätt och slätt "Pipe-weed is tobacco (nicotiana)" och gav det blott de egenskaper vanlig enkel tobak har, istället för att beskriva det på ett invecklat sätt och ge det de högst besynnerliga psykedeliska effekterna han beskriver att pipgräset har?

Känner du till cannabis effekter då? Kan du uttala dig om hur ett cannabisrus är? Har du över huvud taget någon som helst kunskap om cannabis, förutom den gravt vinklade och felaktiga "information" (skräckpropaganda) du fick i 8:e klass? Den frågan kan för övrigt ställas till er andra också, och då bör ni kanske fråga er vad det är ni egentligen argumenterar mot. Det är som att jag skulle börja tjafsa med en ingenjör om hur man bygger en bro, trots att jag inte har den blekaste aning om hur man gör. Låter det galet? Det är det också. Jättegalet. Varför gör ni så då?

Gärna. Jag hade iofs tyckt det var bättre om ni själva hittade den, eftersom ni antagligen inte litar på att jag ger er korrekta uppgifter. Men som du vill. Vilken typ av information vill du ha? Enkel, kortfattad fakta? Aktuella artiklar? Forskningrapporter? Sammanställd information? Och vad vill du ha information om, själva växten, historia, psykiska/fysiska effekter, industriell användning eller politiken runt det hela? Det finns så otroligt mycket, jag tycker fortfarande det vore bättre om du letade själv.

Nu får du väl ge dig! Tolkien skriver inte om några psykedeliska effekter, han skriver om hur gött det är med ett tobaksbloss, vilket vem som helst som varit tobaksbrukare kan skriva under på.

Om det är vetenskapliga rapporter och liknande du syftar på med "information", så visade den tidigare diskussionen i tråden "Legalisera pipgräs" med all önskvärd tydlighet att Sarvi och andra är betydligt mer pålästa än vad du är.

Som jag minns det la jag fram tiotals argument för legalisering, liksom forskningsrapporter som stödde det jag sa, medan ingen kunde ge ett enda argument mot? Ej heller kunde ni hänvisa till enda forskningsrapport som stödde det ni sa. Annars kan du ju nu på en gång lätt och enkelt räkna upp alla de argumenten mot legalisering som framkom samt hänvisa till de tonvis av forskningsrapporter som ni, inte jag, la fram. Sätt igång bara!

Och om du nu säger att du inte "orkar" eller något liknande så bör du kasta dig själv i soptunnan av lögner.

"... Och nu är sanningen den att när Saruman upptäckte hur förtjust Gandals var i den ört han kallade ´pipgräs´ (han brukade säga att om småfolket aldrig åstadkommit något annat, skulle det ändå vara värt att hedras i alla tider bara för de här bladens skull), hade han talat mäkta hånfullt om den saken, men samtidigt prövat denna njutning privat och snart själv börjat använda dessa blad; och därmed hade Fylke blivit allt viktigare för honom."

"På grund av den hätskhet och rädsla han kände inför Gandalf kom Saruman så småningom att alltmer undvika denne, och de träffades sällan utom när det Vita rådet samlades. Det var vid det stora rådslaget 2851 som det först talades om ´halvlingsbladen´, och just då det hände fann man saken ganska roande, men efteråt skulle man minnas den i ett annat ljus. Rådet samlades i Vattnadal och Gandalf satt avsides, tyst, men ivrigt rökande (vilket han aldrig gjort tidigare vid rådets sammanträden), medan Saruman talade mot hans förslag och manade till att man mot Gandalfs råd inte skulle gå till Storms mot Dol Guldur. Det tycktes som om både hans tystnad och hans rökning i hög grad irriterade Saruman, och innan rådet skingrades igen sade han till Gandalf: "Det förvånar mig något, Mithrandir, att du när man förhandlar om viktiga frågor leker med dina leksaker som ger eld och rök, medan vi andra talar allvar om väsentliga ting." Men då log Gandalf bara och svarade: "Om du själv nyttjade denna växt, skulle du inte undra över den saken. Då skulle kanske du finna att röken man blåser ut rensar sinnet från skuggor därinne. Röken ger i alla fall tålamod att lyssna till dumheter utan att gripas av vrede. Men pipan är inte en av mina leksaker. Rökningen är en konst jag lärt av småfolket i väst, ett muntert och aktningsvärt folk, även om det kanske inte är mycket värt för dina högtflygande planer."

Det tycktes som om både hans tystnad och hans rökning i hög grad irriterade Saruman