Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Påhseby-Secker kanske?

Nja, inte direkt. Även om betydelsen är rätt, så är tonen helt fel. Tolkien valde "-ville" för att namnet skulle klinga franskt och snobbig (det är ju ett franskt låneord), och något liknande skulle behöva göras på svenska.

Referensgruppen hade ett bra förslag...

Kofferdi-Secker är en riktig groda. Pååseby-Secker tycker jag däremot var ett lysande förslag. Vad var referensgruppens förslag?

En annan groda av samma slag (men inte riktigt i samma klass) som Kofferdi-Secker är "Stoltzenfot" för "Proudfoot".

Ja, det låter lite tüskt, men å andra sidan -- om "Sackville" klingar franskt, varför inte Stoltzenfot?

För att "Proudfoot" inte låter tyskt.

Kan bara hålla med Erestor.

Det är förvisso ett tungt vägande skäl.

Skall nu Proudfoot stavas underligt överhuvudtaget så varför inte "Stolthfoot" helt enkelt (?).

Sackville-Baggins kunde för övrigt bli Cassedorf-Secker, eller en variant på det om man nu vill ha ett utländskt klingande ord för by.
Cassedorv-Secker?
Eller kanske hellre Cassetun-Secker alt. Casseton-Secker. Det senare av de två kanske låter lite för engelskt, ty även om det här är fråga om att försöka uppnå en utländsk klang så är det ju samtidigt en fråga om att frångå allt engelsktklingande...
...eller hur det nu var...

Cassedorf-Secker var inte heller så tokigt. Hur kunde han välja Kofferdi-Secker?

Varför ska det stavas underligt? Ge mig ett skäl!

Den noggranne och Tolkientrogne EAs Stoltzenfot är enda anledningen.

Fast här är Andersson inte tolkientrogen. Tolkien har ingen underlig stavning. "Proudfoot" är till och med ett riktigt engelskt namn. Det är Ohlmarks som har underlig stavning: "Storfoot". Är månne Andersson en ohlmarxist, som inte kommit ut ur garderoben?

Cassedorf-Secker är ju riktigt bra.

Jag tror att Randalin var ironisk...

Jag trodde det var blodigt allvar ...