Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

om du var saruman hur hadde du styrt ditt rike då? själv hadde jag fortsatt att plundra byarna i Rohan. och väntat med att anfalla Helms Klyfta. Och om nu Alla rest till Helms klyffta skulle det då inte vara bättre att anfalla Edoras det kan väl inte vara så svårt när det finns så få kvar?


men nu vill jag veta eran terori o strategi!

Jag hade nog satsat lite mer på att stoppa Gandalf & co, och SEDAN attackera Helms Klyfta.
Fast, Saruman kunde ju i och för sig inte veta att Gandalf skulle bli levande igen...
Jag tror Saruman skötte sig ganska bra med tanke på vilka han hade att göra med

såhär i efterhand kan man ju lätt säga att han skulle inte retat upp enterna. DVS lämnat Fangorn ifred.
I övrigt tja belägrat Theoden i Helmsklyft med en stark styrka medan övriga styrkor erövrade resten av Rohan.

Efter andra slaget av Isenvaden skulle han ha anfallit Rohan i full skala, inte nöja sig med att ha dräpt Theodred.

precis han skulle utnyttjat överläget och pressat ännu hårdare.

han hade gått under ändå om han retat enterna.

inte retat enterna, menar du?

nej då hade han sannolikt inte gått under.

Reta entar = gå under.
Inte reta enter = inte gå under

Enkel matematik, fast inte Sarumans starka sida.
Om han stört enterna hade det kvittat hur hårt han slagit mor Rohan. Enterna hade ändå krossat honom.

jag tror saruman ägde på matematik, eller iaf hade skaplig talang för det om man säger så.

hm.. okej jag missförstod.

var han bra på matte?

det är väl iof en annan fråga. Uttrycket var rent metaforiskt och syftade på att han begick ett allvarligt misstag att bortse från enterna, som han ju kände till och bör ha varit väl medveten om skulle bli retade av att han gav sig på dem och skogen.
DVS det var ologiskt (och övermodigt) att reta dem och inte vidta några förberedelser för att möta dem. Han borde också kunnat inse att om han lät dem och fangorn vara skulle de inte gå emot honom. Logik.

Saruman som mattematiker. Han bör ha varit bra eftersom han studerade stjärnorna. Astronomi kräver goda kunskaper i matte. Även maskinlära (fysik) som han ägnade sig utgår i hög grad från mattematiken. Så ja det var han sannolikt.

han fick ju fram krut också. Nu vet jag inte om man behöver vara jätte bra på matte, men det låter som lite behövs i kemi ändå.

Ibland kan kanske högmod gå före kunskap? man struntar i att tänka logiskt och överskattar sitt eget värde.

bra poäng. Ja det krävs en del matte i kemin. Beräkna proportioner sammansättningar osv. Krutet i sig också med brinntid (explosions-styrka) mm.

Ja så kan det nog vara och aspekterna kan gå in i varandra också.

det verkar för mig lite som om de större onda herrarna blir förr eller senare högmodiga.

det ligger i naturen av den makt de eftersträvar.
Där är ju önskan att dominera huvudinslaget och i det den egna upphöjdheten över "de lägre" som de härskar över.

Jämfört med den goda sidans "främsta av likar". Sen finns ju hela skalan däremellan.