Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Jag skulle vilja veta vilka de största skillnaderna rent exteriört är mellan filmerna och världen som beskrivs i böckerna. Träden, husen, bergen, kläderna ja allt som ni kan tänkas komma på. Sedan undrar jag hur ni känner inför filmerna resp. böckerna, får man samma känslor? Vad finns med? Vad saknas?

Ta också gärna med annat som ni har synpunkter på.

Tack!

MOVIE-GOER'S GUIDES
http://www.glyphweb.com/arda/movie.html
http://www.glyphweb.com/arda/twotowers.html
http://www.glyphweb.com/arda/returnoftheking.html

Det är helt uppenbart att filmerna har komprimerat tidsschemat jämfört med boken. Merry och Pippin är ju i boken bara barn på Bilbos kalas, men så är inte fallet i filmen. Detta innebär ju att inte heller Frodo kan vara nämnvärt äldre när han ger sig av från Fylke.

Jag tycker dock att den här ändringen inte stör handlingen särskilt mycket.

Rent exteriört är landet Rohan i böckerna till största del ett böljande gräslandskap medan i filmerna är det mer ett klipplandskap med få träd och växter. Detta beror huvudsakligen på att Nya Zeeland (där filmerna spelades in) inte har några gräslandskap.

Om detta diskuteras det om här:
http://tolkiensarda.se/forum/viewtopic.php?t=511&postdays=0&postorder=asc&start=15

En sak som jag funderade på i natt när jag inte kunde sova var att Galadriels pannring var beskriven som ett enkelt band, medan det i filmerna var väldigt pråligt. Har för mig att det står någonstans att kungarna och drottningarna alltid bara ett enkelt band runt huvudet istället för krona.

Tack, precis vad jag behövde!

Jag tycker att peterjackson har beskrivit fylke mer än bra, vad gäller allting = naturen, folket m.m. Däremot så har han gjort ganska många dåliga mistag och dylikt vad särskilt beträffar andra filmen gämfört med boken osv. jag skulle kunna rabbla saker i en vecka framåt, men det orkar jag inte....