Pellegrino skrev:
Randalin, Tolkien myser nog i sin himmel när Pippins sten fortfarande blir föremål för diskussioner.
Man kan förstås välja att koppla det till en logisk följdkedja om man vill, med orkangrepp och allt. Men då missar man den "sense of wonder" som jag är övertygad om att Tolkien ville frammana.
Angående min egen förklaring: Att det skulle sitta någon i brunnen och knacka var bara ett försök av mig att "kliva in" på ditt område och ge en alternativ logik för händelseförloppet för dem som nu måste ha en sådan.
Du är så välkommen att "kliva in" på mitt område. I synnerhet som Tolkien aldrig har hävdat "att det var stenen som utlöste orkangreppet". Att du är "övertygad om att Tolkien ville frammana" ett "sense of wonder" är ju bara bra. Liksom jag är övertygad om att han ville låta Pippin utföra en "alternativ nysning", då de där nysningarna som avslöjar folk för fiender är så uttjatade.
Egalmoth skrev:
Gollum var det knappast. Det kan vi nog slå fast med mycket hög sannolikhet.
Nejdå... Jag tror verkligen inte att det var Gollum. I ärlighetens namn tycker jag att den idén är lika långsökt som den gode Pellegrinos självuppfunna varelse.
För mig framstår det fortfarande självklart att brunnen slutar vid ett djupt vattendrag, och att det finns orker där som via ett utarbetat signalsystem snabbt underrättar övriga orker om "intrång". Varför skulle Tolkien annars ha hittat på brunnsdelen över huvud taget. Hela den delen osar förebådande om kommande faror. Tolkien tänkte nog såhär: Gandalf ska dö i Moria. Hur ska jag förklara att orkerna får nys om brödraskapets närvaro? Jo, jag låter klantskallen Took göra något överilat, medan de övriga smyger så bra och är tysta.