Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Jag har undrat på en sak i nån dag nu och vill veta vad ni tycker.
Kan man veta allt om Ringarnas Herre, nej tror jag iaf.
Den enda som visste allt om böckerna var ju Professor Tolkien.
Vad tror ni.

Jag röstade nej, men det beror ju på hur du menar med veta allt. Kan du förklara lite bättre?

Vet allt om Arda och så vidare.

Bara allt publicerat. Inte allt som Tolkien sagt till vänner och bekanta och hans egna tankar.

Bara om man kommer ihåg allt som är publicerat.

Jag satte "ja, självklart", eftersom det är rent teoretiskt möjligt att tyda alla Tolkiens noter. Det känns som att enbart det skrivna borda anses som gällande i Arda.

Jag sade nej efterom Arda är skapat av någon annan människa vilket gör det omöjligt att veta allt om det. Teoretiskt sätt så skulle man väl kunna anamma sig allt som är publicerat om Arda, men det är inte allt.

Det som är publicerat kan man naturligtvis lära sig om man ger sig den på det, men jag svarar nej i alla fall eftersom frågan inte angav någon sådan begränsning. Och jag undrar om ens Tolkien himself ansåg sig veta allt?

Ja, Rosie, det är en bra fråga. Särskilt eftersom fans har varit duktiga på att bygga upp egna teorier och historier så tror jag knappt att professorn själv skulle vet allt. Sedan tror jag att de flesta författare lämnar en del frågor obesvarade, till och med för sig själva. Karaktärerna får egna liv och då blir det svårt att hålla reda på allt. Men om man visste allt skulle man ju inte ha något mer att upptäcka, och det vore väldans trist!

Förresten: ett bevis på att man aboslut inte kan veta allt: Tom Bombadil!

Vad menar du?

Kanske helt enkelt: vem var han?

Ingen, inte ens Tolkien själv, vet ju vem eller vad han är.

Då kan man ju ställa sig frågan om det finns mer om honom att veta. Det blir som om han har ett eget liv och en egen historia, men om författaren inte tänkte ut något så kan man väl inte heller veta mer än det som är skrivet. Om någon visste mer än någon annan om Tom Bombadil så var det Tolkien själv, men om han skrev ned allt han själv visste så finns det nog inget mer att veta. Visst, det är inte en komplett karaktär från "barndom" till "död" - vi känner Tom under en kort period av hans liv. Men tekniskt sett har han varken barndom eller död, eller något annat än det som finns skrivet eller som gått med professorn i graven.

Jag trodde nog att det var så du menade. Men jag tycker nog som vanja.

Eftersom det är Tolkiens intentioner att Bombadil ska vara en gåta, så är det väl allt man kan känna till om hans väsen. Jag tolkade originalfrågeställningen som att det handlade om huruvida man kan känna till allt som finns att veta om Ringarnas Herre, och eftersom detta är allt som finns att veta om Bombadil så är ju inte det något hinder. (Sedan tror jag väl ändå att det är svårt för att inte säga omöjligt att känna till allt...)