Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Jag hade ingen som korrekturläst mitt heller

De kan ge säkert ge råd men de har nog inte samma intellegens som innan.

Jag tycker tavlorna är ologiska: Rowling har inte tänkt igenom dem helt och fullt. De flesta tavlor verkar kunna samtala sinsemellan såväl som med levande personer och på så sätt tillskansa sig information. Sirius förfader har ju som sagt en hel massa åsikter rörande nutiden. Harrys föräldrar i fotoalbumet han fick av Hagrid i första boken, vinkar ju åt honom och pekar på honom som bäbis och visar tydligt, om jag inte missminner mig, att de vet att de är döda. Sedan, i femte boken, ser Harry ett foto på Nevilles föräldrar som festar med sina aurorvänner, totalt omedvetna om allt annat än festen.

På tal om ologiska inslag... hur sjutton kan oskyldiga som Sirius hamna i Azkaban av misstag, när det finns veritaserum såväl som minnessåll?

Vad gäller de svenska översättningarna är de väldigt dåliga. Undvik dem i fortsättningen om du kan, Swiss.

Det är väl betydligt mer logiskt att det skiljer sig åt emellan olika tavlor än att de är precis likadana?

och gällande Sirius fängslande så är det ju tydligt i världen idag (och har alltid varit). Skaffar du dig bara tillräckligt mäktiga fiender spelar det ingen roll hur skyldig du är.

Isåfall borde hon ge oss en förklaring till vad skillnaden mellan tavlorna är...

Naturligtvis. Men det borde vara standard i trollkarlsvärlden att bruka endera av dessa hjälpmedel vid rättegångar tycker jag, vilket det inte verkar vara.

Författaren har svarat på just denna frågan och kom upp med en ganska bra förklaring. Jag kommer inte ihåg riktigt hur svaret var, men det gick hursomhelst ut på att båda dessa knep vore alldeles för opålitliga för att användas i rätten!
Vill du veta mer kan du ta en titt på hennes hemsida.

Vad tror ni Draco Malfoy kommer att få spela för roll i nästa bok? På sätt och vis skulle jag önska att han får göra något "bra" och "gott".

Jag tror han kommer spela en mer god roll än ond. Man märkte tydligt hur motvillig han var mot att döda Dumbledore och var påväg att gå med på han förslag om skydd från Voldemort.

Antar du menar förstör och inte förstår..

Jag antar att man använder någon kraftig förtrollning för att få horcruxen att förstöras. Dock förstörs ju inte föremålet som innehåller horcruxen. Att man skulle använda Avada kedavra tror jag inte är särskilt troligt då den används för att döda levande varelser.

Tror det är olika beroende på vilket föremål horcruxen är bunden till. Dagboken räckte det ju med att sticka hål på sidorna. Något som antagligen inte går med de andra.

Jag gissar på att man måste förstöra hela föremålet, vilket är tråkigt eftersom man då måste förstöra kulturellt värdefulla föremål..

Att Snape var halvblodsprinsen tog även mig på sängen. Eftersom boken var femtio år gammal trodde jag att den hade varit Tom Riddles. Även nu i efterhand har jag lite svårt att få just den matematiken att gå ihop. Var Snape fattig och tvungen att köpa sina böcker begagnat?

Boken hade väl varit Snapes mammas? Så den var begagnad, men iallafall inte köpt...
Av någon anledning var jag tvärsäker hela tiden på att Snape var halvblodsprinsen. Vet faktiskt inte varför.

Även jag tror att Malfoy kommer att spela en inte fullt så genomelak roll i sista boken. Både han och Harry går igenom en period där de betvivlar sina största förebilder (eller, i Harrys fall har han väl mer eller mindre kommit över det där med sin pappa) och jag tror Malfoy kommer att välja den Goda sidan tillslut. Och så blir han och Harry bästisar och vandrar bort i solnedgången tillsammans...

Då får de kanske problem med länsantikvarien

Tror för övrigt också att Malfoy blir vän med Harry på slutet.

Klart Harry och Draco blir vänner på slutet. Jag hoppas de blir ihop, men Rowling har ju sagt att det inte blir några gayinslag. Fett dåligt. :P

Och ang. det där med Sirius oskuld: han blev slängd i fängelse utan rättegång, så han hade ju ingen chans att försvara sig i alla fall.