Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Har de döpt om den? Hette den inte "Härsken på ringen" förut på svenska?

Monsieur de Phocas, av Jean Lorrain, som Jag fick i julklapp av en vänlig Eldsjäl.

Nejdå. Jag har döpt om den. Felaktigt, om jag får tillägga. Jag råkade skriva namnet fel.

"The crystal city" av Orson Scott Card sjätte delen i serien som började med Sjunde sonen.

Arg som ett bi idag Upptäckte till min gränslösa irritation att efter s. 498 i mitt ex av den utmärkta The Hostile Takeover Trilogy av S. Andrew Swann kommer s. 399-400 EN GÅNG TILL. Spolierar hela julhelgen för mig. Förhoppningsvis kan dock Adlibris skicka ett ersättningsex till mig, trots att det var två månader sedan jag köpte boken -- den är ju faktiskt defekt.

Nåja, jag har i alla fall fått tillfälle att komma in ordentligt i Jonathan Strange & Mr Norrell av Susanna Clarke -- och den är JÄTTEbra. "En korsning mellan Dickens, Austen, Rowling och Tolkien" var det någon kritiker som sa. Årets mest upphypade fantasyroman, men den lever faktiskt upp till hypen! Skriven på ett synnerligen charmigt sätt, och älvorna är riktigt, riktigt otäcka. Rekommenderas varmt!

Är inte chansen ganska stor att defekten förekommer i alla böcker? Eller du kanske menade att de skulle skicka dig en annan utgåva. Hursomhelst är dylika ting avskyvärda. Jag hade blivit av med Min "A Clockwork Orange" och skulle köpa en ny och såg med glädje att den finns i en serie som Jag gillar: Penguin Modern Classics, och med en fin bild av ett mjölkglas på framsidan. Men när Jag väl började läsa upptäckte Jag att den var full av små defekter. Flera Nadsatord var felstavade, och på åtskilliga ställen punkter där det skulle varit kommatecken osv. Avskyvärt!

Nämen. Behåll den? Jag förstår självklart att det är upprörande att få en defekt bok. Men det kan vändas till din fördel! Tänk på den framtida efterfrågan! Defekta böcker blir alltid sällsynta. Därför borde de bli värdefulla samlarobjekt. Det borde även gälla din bok. (Jag vet dock inte hur efterfrågad en defekt bok blir)

Jag är seriös med detta. Jag vill alltid se positiva lösningar. Du bestämmer självklart vad du vill göra. Men ett råd är aldrig fel

À Rebours är en utsökt liten sak. Jag läste dock någonstans att man inte ska läsa den innan man är 65. Själv är jag av närmast motsatt åsikt. Översättningen verkar vara ny. Det är åtminstone en annan översättning än den jag har av Ingrid Ekman-Nordgaard. För övrigt en förskräcklig översättning som inte kan rekommenderas. Nej, Huysmans på svenska är och förblir nog Strindbergs I havsbandet.

Monsieur de Phocas har jag inte läst. Säkerligen utsökt även den, men att nämna Lorrain i samma andetag som Huysmans är inte det som att nämna Emil Kléen i samma andetag som Hjalmar Söderberg? Säg gärna vad Du tyckte om Monsieur de Phocas.

Det kan Jag inte uttala Mig om än. Jag har endast läst "Parisian Sketches" av Huysmans och det var hans första verk, då han fortfarande hörde till Naturalismen, och Lorrain har Jag ännu inte läst. Men enligt flera sidor som Jag har besökt så anses tydligen Monsieur de Phocas tillsammans med À Rebours vara Dekadentrörelsens huvudverk.



Det skall Jag. Helst hade Jag just nu velat läsa Huysmans Durtal-tetralogi som Jag hade skickat efter, men endast de tre senare delarna hade kommit. Ack! Om du är intresserad av de böckerna, som inte finns på svenska, så kan du kolla in http://www.dedalusbooks.com/about.html Mycket trevligt förlag.

Njae, för att få en ny måste jag skicka tillbaka den gamla.

Jag hoppas att det bara är fel i den tryckningen. Men i Millenniums pocketutgåva av Michael Moorcocks Eternal Champion-serie finns det en bok där s. 375 (?) förekommer på två olika ställen, och såvitt jag vet finns det INGA korrekta tryckningar av den boken. Högeligen irriterande i alla fall.

Ett liknande tryckfel finns i mitt ex av ÅO:s Sagan om ringen, i stycket där räven ser de sovande hoberna i skogen. Där har en rad försvunnit och ersatts med en annan rad som förekommer på ett annat ställe.



Usch! Det är sådant som händer när man istället för att utgå från originalkällor tar förvrängda andra- eller tredjehandskopior. H. P. Lovecrafts verk, t. ex., är fulla av fel -- de någorlunda korrekta pocketutgåvor som finns kan räknas på ena handens fingrar.

Men Du hör till den försvinnande skara som läst Emil Kléen?


Tack för tipset!

Nej, det har Jag inte. Jag har faktiskt aldrig hört talas om honom. Som bekant så har Jag inte varit särskilt förtjust i svensk litteratur. Men Mitt intresse för det svenska språket har fått en nytändning, ironiskt nog på grund av en irländsk karaktär i en amerikansk bok och hans färdigheter i engelska. Hursomhelst så har Mitt svenskaintresse vaknat och Jag har nu börjat läsa även svenska författare, börjandes med Söderberg. Hans novell, Mot Strömmen är väldigt trevlig, om än kanske lite väl påtaglig i sin symbolik. Jag älskar de sista raderna. Och sedan blir det ju Doktor Glas som alla verkar prisa till skyarna. Vilket är väldigt märkligt då det ju tydligen är en moralfilosofisk bok och svenskarna inte är ett dugg intresserade av moral (endast av moraliserande) och än mindre av estetik.

Förresten, angående Monsieur de Phocas så läste Jag nyss, förövrigt i förordet på nämnda bok, att medan À rebours räknas som det dekadenta författeriets inledande verk så räknas Monsieur de Phocas som det avslutande, och däri består väl mycket av dess vikt. Om den sedan kan mäta sig med Huysmans kan Jag som sagt inte uttala Mig om förrän Jag läst dem båda.

Jag har precis börjat på Fantomen på Operan av Gaston Leroux och Ringens brödraskap.

Ska nu börja med Belgarions son, i Sagan om Mallorea...