Eldalie skrev:
Absolut, det tror jag med, men man slipper ju problematiken med att så mycket är känt i Rowlings eftervärld. Om jag skulle skriva en bok om Midgård år 632 i 4e åldern, finns det få restriktioner som jag måste hålla mig inom för att göra den trovärdig. Det räcker i stort sett med att följa de riktlinjer Tolkien angivit vad gäller vilka raser som är kvar.
Jag tror inte den "problematiken" är ett hinder för en författare, om man har lite fantasi (vilket en författare
bör ha). Det finns fortfarande näst intill obegränsat med saker att skriva om (Dumbledores äventyr när han var yngre, Hur Quirell mötte Voldemort, Neville Longbottoms föräldrars kamp mot Voldemort, etc., etc...), och det kommer det alltid att finnas, oavsett hur mycket författaren täcker in i sina berättelser. Det som skulle göra det lättare att skriva trovärdig Tolkien-fan-fiction är snarare det faktum att Tolkien är död. Rowling, däremot, lever i allra högsta grad och kan därför gå in och säga "nej, så där gick det inte alls till", och sålunda förstöra för eventuella fan-fiction-profitörer.
Där tror jag att den verkliga skillnaden ligger.
Men nu återstår inte ens det minsta embryo av originaldiskussionen, och jag föreslår att vi sätter punkt här. Jag har fått veta det jag ville veta, har fått större insikt i hur du tänker, och har uppskattat denna diskussion (trots vår lilla dispyt). Men jag tror inte att vi kan få ut mer av den.