De förlorade sagornas bok samma sak som Silmarillion?

Simon · **Blev medlem:** tis mar 02, 2010 3:59 pm **Inlägg:** 103

Är de förlorade sagornas bok en outarbetat Silmarillion, har för mig att jag läste det någonstans?
Alltså om man har läst Silmarillion har man läst DFSB?

treebeard · **Postat:** sön mar 07, 2010 5:44 pm

nej. är det korta svaret "De förlorade sagornas bok" är utkastet till vad som skulle bli Silmarillion och den innehåller andra vinklingar , utfyllnader och saker som han helt enkelt strök tex att det bland Valarna fanns ett par krigsgudar som hette MakarochMeásse och dessutom så följer historierna inte som en samanvävd helhet utan med avbrott med så väl Christofer Tolkiens egna funderingar och förtydligade som med en parallell handling som handlar om Eorl som kommer till De förlorade sagornas hus

Túrin Turambar · **Postat:** tis mar 09, 2010 10:40 am

Man kan väl säga att det är Silmarillion i en tidigare version, snarare än en outarbetad. Tolkien omarbetade snarare än utarbetade Silmarillion. Du kommer, förutom ramhistorien med sjöfararen Eorl som får sagorna berättade för sig (riktigt bra, i mitt tycke), inte att stöta på något helt annorlunda i DFSB, men om man är intresserad av hur berättelserna har utvecklats är det intressant.

Gautrek · **Postat:** ons mar 31, 2010 10:59 pm

Och framförallt är historierna ofta längre och mer utförliga, det bästa exemplet på det är historien om Gondolins fall som är mycket bättre i DFSB.

leax · **Postat:** ons mar 31, 2010 11:20 pm

har inte läst dfsb men jag har med trot att de var typ samma bok som sil=p

Turgon · **Postat:** tis jul 06, 2010 4:12 pm

Gautrek skrev:

Och framförallt är historierna ofta längre och mer utförliga, det bästa exemplet på det är historien om Gondolins fall som är mycket bättre i DFSB.

Håller fullständigt med!

Den bästa skildring av slaget finns i DFSB!

treebeard · **Postat:** tis jul 06, 2010 9:43 pm

Gautrek skrev:

Och framförallt är historierna ofta längre och mer utförliga, det bästa exemplet på det är historien om Gondolins fall som är mycket bättre i DFSB.

håller med men den sak jag stör mig på är att alver kallas gnomer vilket får mig och tänka på ett par färgfulla pysslingar i Bamse, dessutom så har han andra namn på ganska många personer plus som om detta inte vore nog så har den sida upp och sida ner med kanske intressanta texter om de olika olikheterna men tyvärr så orkar man läsa den efter ett tag

Turgon · **Postat:** tis jul 06, 2010 9:44 pm

treebeard skrev:

Gautrek skrev:

Och framförallt är historierna ofta längre och mer utförliga, det bästa exemplet på det är historien om Gondolins fall som är mycket bättre i DFSB.

håller med men den sak jag stör mig på är att alver kallas gnomer vilket får mig och tänka på ett par färgfulla pysslingar i Bamse, dessutom så har han andra namn på ganska många personer plus som om detta inte vore nog så har den sida upp och sida ner med kanske intressanta texter om de olika olikheterna men tyvärr så orkar man läsa den efter ett tag

Instämmer, Gnomer låter så kränkande!

Tenderfoot · **Postat:** ons jul 07, 2010 1:35 am

Jag tänker på trädgårdstomtar. Eller Maradona.

Egalmoth · **Blev medlem:** ons feb 20, 2008 9:48 pm **Inlägg:** 2426

Jag tycker att gnomer låter som ett kortvuxet, litet, skyggt och hårt arbetande folk, fråga mig inte varför

. Mao det passar inte på alver eftersom de är för långa.

Simon · **Blev medlem:** tis mar 02, 2010 3:59 pm **Inlägg:** 103

Jag tänker på de blåa små gnomerna i harry potter

Ulmo · **Postat:** tor jul 15, 2010 1:22 am

Håller med, DFSB är inte samma sak som Silmarillion. Mycket svårare att komma in i, man måste vara ett hängivet Tolkien-fan för att kunna slita sig igenom första 100 sidorna. Så upplevde jag det iallfall, men sen gick det lättare

Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

De förlorade sagornas bok samma sak som Silmarillion?

Vilka är online